www.softtime.org
О том, чем дышим и живем,
Кто мы такие, что нам важно,
С кем дружим и о чем поём, -
На этом сайте вам расскажем.
Объектно-ориентированное программирование на PHP. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В.PHP. Народные советы. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В.Самоучитель MySQL 5. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В.Социальная инженерия и социальные хакеры . Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В.C++. Мастер-класс в задачах и примерах. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В.PHP 5/6. В подлиннике. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В.
Студия SoftTime
Чтоб пить из полного стакана!
И чтобы только - за свершенья!
Чтобы мечты сбывались в планы,
а планы - только в достиженья!
Гостевая | Портфолио | Обратная связь SoftTime.ru SoftTime.org Web-сайты студии SoftTime.biz SoftTime.info
О Портале | Фотогалерея | Музыка, стихи, проза | Блог М.В.Кузнецова | СМИ о нас | Проекты | Психологический уголок | Записки биохимика | Форумы

Блог Максима Валерьевича Кузнецова

Дети страдают только из-за родителей, а не от отсутствия образовательной реформы

Опубликовано: 09.06.2009 23:41 (ссылка на сообщение)

Все вокруг кричат, что вот мол из-за того, что сейчас все плохо в образовании, очень сильно страдают дети.
Оно, конечно так.
Более чем так!
И реформа нужна! И быстрее!

Только по большому счету, дети если из-за кого-то и страдают, так только из-за родителей. Потому что за детей, пока они еще не великовозрастные несут ответственность только родители. И никто другой. Ни МинОбр, ни Академия Наук и т.д. А вот если родители сами еще не вышли из детского возраста, и не могут нести реальную, а не словесную ответственность за собственные поступки (в данном случае - рождение детей), - тогда труба. Детям-математикам. Ну или интегралы. Детям-музыкантам.

Потому что когда родители начинают говорить о том, что в том, что их дите выросло выродком, а не гением, виновато то, что в стране полностью развален педагогический процесс - это самооправдание собственной родительской никчемности. И ничего более.

Я учился в школе в то время, когда советские стандарты образования ещё не были развалены. И тем не менее, я не могу сказать, что какими-то своими знаниями и умениями обязан школе. Из школьных преподавателей меня чему-то реально научил только один человек: наш Учитель математики Логинова Татьяна Федоровна. Всё остальное постигал либо сам, либо с помощью других моих Наставников, которые в средние школы забредают редко. И тому, что вырос не распоследним дураком, школе я обязан в самой меньшей степени. Моим Учителям по жизни - да. Книгам - безусловно. А в самую большой степени я обязан всем этим своим родителям. Которые занимались со мной с самого маленького возраста. Можно сказать, с перинатального периода. И только благодаря родителям я в три года уже мог совершенно бойко читать, а в четыре читал газету "Комсомольская правда" и книжку "Всё о вулканах". Не потому что меня заставляли, а потому что мне было очень интересно самому. И этот интерес привили родители. А обучаясь в начальной школе, я читал воспоминания об маршале Рокоссовском. До сих пор прекрасно помню ту книгу автора С.Алексеева "Рассказы о маршале Рокоссовском". Я сам её выбрал в книжном магазине. И также до сих пор помню глаза продавщицы в Книжном, когда она увидела, какую книгу возжелал почитать семилетний шпиндель :) ...И задел всему этому дали родители. А не МинОбр, школьные учителя и большие дяди из Академии Наук. Родители и только родители. Которые хотели, чтобы их чадо, не смотря ни на что, было по жизни как минимум не дураком. И я могу гарантировать любому, что какой бы строй на дворе не стоял, и какая бы жуть вокруг не творилась, если родители вкладываются в своего ребенка - у него все будет нормально. А вот если иначе, то.., - виноватых можно найти всегда.

Начать обсуждение

Как писать книги?

Опубликовано: 14.04.2009 00:40 (ссылка на сообщение)

Форумчанин спрашивает:
Как писать книги? Я, наконец, осознал, что у вас здесь кладезь не столько знаний по программированию, но и по писательским технологиям. Потому что, кажется, вы писатели не менее успешные, чем программисты.

Хочу вас попросить поделиться накопрленным опытом.
Нет смыла говорить про Пегасов и Муз - это слишком индивидуально и словами не передашь.

Как говорится - "спрашивали? Отвечаем".

И.В.Симдянов:
- Собственно книгу без реальной работы написать невозможно, если вы не создаете сайты, не обучаете людей, не тратите 80% своего времени на кодирование - сказать что-то интересное в программировании сложно. Нас просто натаскивали на научную работу - выискивать новое, обязательно публиковать и публиковать сразу (а то японцы тоже самое откроют или просто забудешь какие-то важные моменты).

Чтобы писать книги, нужно, конечно, много читать. И писать. Тренироватья писать можно даже на форуме, но писать нужно осмысленные сообщения. Создавая книгу следует организовывать её так, чтобы вам самим ей было пользоваться удобнее, чем чужими книгами. Т.е. если вы любите читать 600-1000 страничные книги, а создаете 200-страничную книгу, скорее всего, выйдет плохо. Если вместо того, чтобы обратиться к своей книге, вы предпочтете другую книгу - это тоже плохо. Т.е. если вы создаете книгу в первую очередь для себя, то обязательно найдутся читатели, которым она тоже пригодится.

Если образ будущей книги очень туманный, лучше ничего не писать. Писать лучше по четкому образу, причем книгу, которую бы вы сами купили, но которой в наличии нет. Сначала мы создаем план книги (план-проспект это у издательств называется), и на основании него затем и пишем. Безусловно, все предусмотреть заранее невозможно, поэтому допустим 10-20%-ный люфт.

...Вообще после нескольких лет писательства, достаточно сложно отвечать на вопрос "как писать книги". Особенно, когда это не самоцель, а инструмент. Например, самоучители работы на компьютере пишут люди сами недавно освоившие компьютер - пользователи с 20-летним стажем просто не могут написать хорошую книгу на эту тему, так как они уже не помнят с какими проблемами сталкиваются новички, потому что многие умения уходят на уровень рефлексов и описать их сложно. Идеально писать такие книги, материал которых вам самим интересен - если программирование для вас уже пару лет хуже горькой редьки, книга тоже будет горькой.

Главное: книгу не нужно вымучивать, она должна писаться легко и интересно.

- А с вашими рукописями работают редакторы или иные работники из издательства?

- Да, конечно, по тексту обязательно "проходится" редактор или корректор: опечатки исправляет, подправляет стилистику, если требуется... Мы стараемся терпимо относиться к правкам редакторов, если только они не искажают смысл предложения (впрочем последнее бывает крайне редко).

- Можно ли опубликовать книгу без издательства?

- Строго говоря, нет. Издательство так или иначе нужно. Другое дело, что вы можете сами взять на себя издательские функции, т.е. самим организовать издательство и издавать свои книги.

Вообще, существует два пути публикации книг:

(1) Вы сами издаете свою книгу, т.е. регистрируете издательство, арендуете типографию, договариваетесь с распространителями и т.д.;

(2) работаете с каким-либо из уже существующих издательств, передавая ему имущественные права на книгу. В этом случае все проблемы с изданием книги ложаться на плечи издательства, а вы получаете процент с продаж.

В первом случае львиная доля доходов достается вам, во втором - издательству. Однако нужно учитывать, что магазины покупают книги лишь у известных издательств или книги очень известных авторов. Если говорить о книгах по программированию, то разумеется менеджер, далекий от программирования, ориентируется строго на издательства, специализирующиеся в компьютерной литературе. А допустим в фантастике, где авторов печатают какие попало издательства, наоборот - на авторов.

- Вы говорите, что нужно писать свою книгу так, чтобы самому её было интересно прочитать. Но вы ведь вроде пишете о том, что уже знаете, зачем тогда читать собственную книгу? Читать надо чужие, где есть новая для вас информация. Или здесь речь идёт о том, что новой информации как бы уже нет, просто все компилируют уже известные мануалы каждый на свой лад, так вот надо компилировать под себя?

- Понимаете, какая штука... Во-первых, в книге мы можем описывать справочные вещи. Это не мануал, нет... Это те вещи, которые поняты, разобраны, продуманы и опробованы. Но с которыми в нынешней практике мы можем не сталкиваться. Но если вдруг придется, и если в этом случае мы будем на ту же тематику читать другую книгу, значит - мы свою плохо написали. Смысл прост. Допустим, я много лет назад классно программировал на каком-то языке и написал по нему, языку этому, книгу. Потом я много лет не программировал на этом языке. И вдруг - снова пришлось. И если я для восстановления утраченных навыков открою свою книгу (свои заметки, по сути!), а не другую, значит книга моя была хорошо написана.

А слово "компиляция" применительно к творчеству я в принципе не люблю. Книга - не компиляция чего-либо. Не мануал. В книге, если она хорошая, всегда есть момент творчества. Даже если книга техническая. Потому что в хорошей книге всегда есть Предвосхищение. Предугадывание. Того, с чем в жизни может столкнуться читатель.

Начать обсуждение

Ну-ка быстро соберусь и поеду в Беларусь!

Опубликовано: 15.12.2008 01:45 (ссылка на сообщение)

По ссылке - очень интересное интервью с Президентом Беларуси А.Г.Лукашенко.

http://president.gov.by/press61903.html

Прямо захотелось в Беларусь уехать на ПМЖ :)

По моим субъективным оценкам (личный опыт поездок по этой стране и рассказы близких друзей, которые там живут) - примерно так всё и есть.

Вызывает крайний интерес тот факт, что очень мало кто из ведущих Российских СМИ опубликовал это интервью.
..........................

Эта тема вызвала дискуссию на форуме, ниже - мои ответы на некоторые вопросы.

...Пишет посетитель, проживающий в Беларуси.
>походите вечерами почаще, и не толпой, а поодиночке... А ещё лучше -походите рядом с пивными местами, когда народ уже накачался.

Ну "накачанный" народ - он веде один и тот же. Я и в Париже видел распрекрасную драку в 11 часов вечера между "накачавшимися", и много где.

А разница все-таки большая. Мнение, конечно, только моё, и, естественно, субъективное. Я довольно часто был в Беларуси и бываю с регулярностью не меньше раза в год. Ходил ночью и без толпы во многих городах. Ни разу ничего не произошло. Единственный инцидент, спровоцированный нами самими, был в Бресте с местной милицией. Нам (оргранизованной подвипившей группе из троих человек) достаточно вежливо сделали замечание (по делу). Мы от сильно хорошего настроения сильно не согласились с замечанием. Нам его сделали еще раз еще более вежливо (без шуток - действительно все было вежливо, может, конечно, просто такой хороший патруль попался...). Тут у одного из нас в голове просветлело, он согласился с замечанием и, извинившись за всех, увел нас от греха подальше. В России милицию надо обходить еще большим радиусом, чем гопоту. И уж упаси бог с ней в чем-то даже вежливо не согласиться.

Санатории у вас по отзывам многих знакомых, гораздо лучше чем в России. Не тем, что цены дешевле - сервисом. В России в подавляющем большинстве случаев двухнедельное лечение в среднем санатории с очень средним сервисом и очень средней квалификацией медпресонала стоит примерно столько же, сколько двухнедельный вояж по небедным странам Европы с проживанием в очень приличных отелях.

Ситуация на дорогах лучше гораздо. И по уровню качества дорог и по поведению водителей. Я ездил по Беларуси совершенно спокойно также, как по Европе. В России я сажусь за руль в исключительно редких ситуациях. Потому что не получаю от вождения никакого удовольствия - ощущение, что вышел на тропу войны. Потому что бардак на дорогах просто неописуемый.

И то, что спецов не растеряли - это правда чистая: к примеру, поверхностную обработку дорог федеральных трасс по Нижегородской области за очень большие деньги делают беларусы.

По ситуации с врачами - точно так, как в интервью. Многие ваши прекрасные спецы от медицины - мои друзья. И получают достойно. Да, средний медперсонал и спецы средней квалификации - получают так себе. Но так в принципе и должно же быть.

А то, что организованную преступность гноят - это же очень много. Очень. Из-за одного этого бы перебрался.

Прекрасно понимая, что многое и у вас еще нужно делать... Видел и бедные обшарпанные вокзалы, да, и с людьми разговаривал просто на улицах... Но, что я могу сказать точно, - по сравнению с 90-ми положительная динамика очень приличная. Ну две разных страны просто.

Он же:
>А как вы думаете насчёт цен: если российская продукция в наших магазинах стоит дешевле, чем белорусская, и это несмотря на транспортные расходы, посредников и другие накрутки???

А может она просто качественнее? Более высокая стоимость цены совершенно не означает, что местный рынок зажимают. Тут факторов много может быть. К примеру, еще один: трансфер многих продуктов по ряду причин в Белурусь дешевле чем в российские регионы при одинаковой протяженности расстояния. И тут уж впору россиянам обижаться на "родных" производителей.

Причины этого, опять же, экономического казуса мне прекрасно понятны. Когда у вас некоторые российские продукты стоят дешевле чем в России. Чего говорить, если к примеру, та колбаса, которая производится в моем родном городе и доставляется в Москву, в магазинах нашего города стоит ДОРОЖЕ, чем в Москве!

>Согласитесь, что я, живя здесь, знаю, что говорю.

Не соглашусь. Не конкретно с вами, а вообще с тем положением, что кто-то, живя где-то знает это где-то очень хорошо. Это я вот к чему.

Моя дура-знакомая в Италии, которая туда уехала в 1998 году, живет там очень хреново. Живет. 10 лет. Хреново. Из чего совершенно не вытекает, что она знает, что говорит про ту страну, в которой она живет уже 10 лет. А говорит она, что в Италии полный швах и кризис. С её точки зрения - да. Точно так. Проблема в том, что она не способная особа по части реальной аналитики. Ну не может она посмотреть на реальность хотя бы слегка абстрагировавшись от себя. Посмотреть с другого ракурса. Посмотреть глазами других людей. ...А когда так не можешь, то получается местами даже очень нехорошо.

>Внешне - красиво, а изнутри...

А изнутри - всегда плохо. Тот же человек изнутри выглядит гораздо неприятнее, чем снаружи :)

Начать обсуждение

Психология экстремального поведения: зависимость от экстрима или "Как заново научиться бояться?"

Опубликовано: 08.10.2008 02:04 (ссылка на сообщение)

Один из наших форумчан написал некогда вот такой текст.

До сих пор помню первые свои ощущения, когда мне, пришлось прыгать с водопада на Чулышмане (Четров мост, Три Вовочки). Страх охватил всю душу, но потом самое интересное, - собираешься и просчитываешь все варианты. И вот ты собран весь. Пошли, вдруг среди порога, сквозь грохот водопада ты слышишь пение цикады, вдруг ветерок принес запах полевого цветка, а ты летишь в алкающую бездну... Наконец ты на берегу, и тут каждая клеточка твоего тела начинает кричать: - ТЫ ЖИВ. - Это кайф.

Потом были и другие реки, но этого организующего страха уже не было.

На Камчатке заигрался до того, что рыбачил с медведем на пару. Андреналин, черт бы его побрал. Головой понимаешь, что есть д.б. предел, но каждый год (по Гете) "... котомку за плечи, и странствуй"... . Все здорово, но идешь уже не за красотами, а за экстримом. Вот что плохо.

...По молодости лет мне приходилось не раз участвовать в спасработах, вытаскивать с гор и рек труппы. Никогда не забуду истерику матери погибшего парня, которя бросилась на меня с кулаками, что ее сын погиб, хотя нас подняли по факту трагедии. Это чувство вины долго мучило. Но человек привыкает ко всему, и к чужому горю. Когда стал замечать, что становлюсь глухим к чужой боли, ушел из КСС.

...Больше стали затягивать походы. Дома не все расказывал и тем более показывал свои материалы. Забавно, но и сам не люблю смотреть наши похождения. Понимаешь, что нет за этим нет цели и смысла.

Ведь там ты как арифмометр просчитываешь варианты, чем меньше риск тем тише "песня клеток - жив, кайф". Уже ведешь себя как робот и в итоге - пустота. Вот и хочу найти ту отправную точку - заново научиться бояться.

...Встречая разных экстремальщиков, и себя самого в числе прочих, пришел к выводу, что всех можно разделить, условно говоря, на две большие группы:

1. Те, кто стремяться к экстриму по причине "преодоления себя". Т.е. это те, кто таким способом преодолевает свою боязнь чего-то, преодолевает свои страхи.

2. Те, кто страдает этой именно зависимостью от риска. Когда хочется рисковать, когда без риска не можешь... Я бы не называл это зависимостью от андреналина, это не вполне верно, там не только он роль играет в том, что человеку хочется вновь и вновь испытывать либо "кайф преодоления" либо тот кайф, который вышепроцитированный автор очень четко описал: "и тут каждая клеточка твоего тела начинает кричать: - ТЫ ЖИВ. - Это кайф.".

Я скорее относился всегда ко второму типу, хотя местами проскакивало и первое.

У меня это ушло, просто ушло, с набором возраста. Здесь я говорю не в том плане "что стал старше и т.д." - нет, не про то. Просто, скажем, в 20 лет еще хотелось экстрима, а в 22 уже нет. Почему так? Наверное, появилась какая-то ответственность не только за себя. И, скорее всего, в моем случае большую роль сыграл уход моего старшего друга, наставника моего... После ухода которого, неоправданно раннего, в 49 лет, многое, что он хотел сдалать, было не сделано. Т.к. сделать это мог только он на тот момент. И я понял, что он не имею права практически добровольно сдаться на милость своим каким-то зависимостям и уйти, недоделав важных для себя вещей. Конечно, все под Богом ходим. И машины, и самолеты те же... Всё понятно. Не все от нас зависит. Но мы можем хотя бы не увеличивать вероятность... Ведь не только ради себя ж живем, ради своего экстрима. И другим, самым нашим близким, мы нужны. И дела, для нас важные, нужно делать...

Я и сейчас готов рисковать и могу рискнуть, и рискую, бывает. Но - не ради себя. В том плане, что не ради своего самоудовлетворения. Ради других - могу. Весь прошлый год рисковал. Вспомнил прошлое, называется :) Но там - было надо и по-другому было нельзя.

Обсуждение на форуме (2)

Обороты нужно снизить сумасбродке Кондолизе

Опубликовано: 25.09.2008 01:23 (ссылка на сообщение)

Речь госсекретаря США Кондолизы Райс 18 сентября в вашингтонском Фонде Маршалла изначально подавалась как программная.

...Но, конечно, мисс Райс никак не могла «проглотить» провал американского ставленника Саакашвили. И уж тут-то она не поскупилась на жесткие слова и даже оскорбления в адрес России. Вот примеры: "Политика Кремля становится все более авторитарной дома и все более агрессивной за рубежом... Мы видим параноидальный порыв, который и раньше проявлялся в российской истории... Мы уверены, что наши связи с соседями не будут подорваны несколькими стареющими бомбардировщиками, посещающими один из немногих латиноамериканских авторитарных режимов... Российские руководители не добьются своей основной цели по смещению грузинского правительства... Наша стратегическая задача - дать ясно понять российским лидерам, что их выбор ставит Россию на односторонний путь самоизоляции..."

Полный текст статьи - http://nnov.kp.ru/daily/24167/379532/

Горбачев, которому примерно в этот же момент Буш-старший вручал "Медаль Свободы" посоветовал кондолизе "быть спокойнее": "Я считаю, госсекретарю следует быть более осторожной и спокойной и осознавать ответственность за свои призывы к Западу объединиться против России", - приводит заявление Горбачева The Associated Press.

...Наш МИД отреагировал спокойно и чётко.

Начать обсуждение

[1-5]  ...   [296-300]  [301-305]  [306-310]  [311-315]  [316-320] 

Список всех тем