|
| |
|
|
| |
для: asked86
(24.06.2009 в 18:36)
| | | Примерно так :))), разумеется основаная масса денег идет из США. Благотворительность в том числе и на свободные проекты вещь достаточно распространенная. Возможно вас заинтересует ссылка. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: cheops
(24.06.2009 в 12:20)
| | | Вот это да! Извините пожалуйста мне очень интересно, сама процедура как происходит акция. Ну я имею ввиду что они так и спрашивают давайте денег под Википедию вы же ей пользуетесь? | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: asked86
(24.06.2009 в 09:56)
| | | Они не зарабатывают - это некоммерческий проект. Они собирают деньги, ровно столько, сколько им нужно на существование - раз или два раза в год стартует акция по сбору денег, как только набирается нужная сумма (например, в прошлом году 6 млн. долларов) акция прекращается. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: Кузнецов М.В.
(23.06.2009 в 15:45)
| | | Понятно спасибо, а вообще интересно тот кто поддерживает Википедию как они зарабатывают. Вернее на чем зарабатывают, рекламы тоже вроде особо не видать. Кто их вообще финансирует? | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: asked86
(23.06.2009 в 14:41)
| | |
Кстати можно спросить, а на сколько достоверны сведения в Википедии?
|
Когда она только начиналась, там было очень много ерунды. Но сейчас на примере тех предметных областей, которые я знаю профессионально, могу засвидетельствовать, что лажи практически не встречаю. Т.е., на мой взгляд, всё изменилось в лучшую сторону и сильно. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: antf
(23.06.2009 в 01:55)
| | | ->Оказывается поляки нас существенно опережают по кол-ву статей...
Ну вопервых, может быть у них количество людей больше которые используют Интернет ! Поэтому и может быть так это не удивительно, ну даже если у нас качество статей лучше, это особо тоже ни очем не говорит. Думаю ни в этом вообще дело. Главное что в момент когда что - то срочно надо найти ты берешь и находишь. Вот это класс, ну хотя cheops я с вами тут
соглашусь, потому-что качество тоже играет роль. Бывает ищешь какое нибудь слово. Зашел в Википедию и все. Вот оно качество когда все с первого раза понятно.
Ну хотя я на всякий случай перестраховываюсь, и в других местах ищу, ну кто его знает, а если это понятие потеряло актуальность, и не так выразили смысл вот исходя из этого я и перестраховываюсь и ищу в других местах.
Кстати можно спросить, а на сколько достоверны сведения в Википедии?
|
| |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: antf
(23.06.2009 в 01:55)
| | | Зато по качеству статей мы их опережаем :) | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: cheops
(23.06.2009 в 01:37)
| | | Ух ты! Спасибо.
Оказывается поляки нас существенно опережают по кол-ву статей... | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: antf
(20.06.2009 в 02:30)
| | | В русском сегменте страниц более миллиона. Свежее сравнение по языковым разделам можно найти тут. | |
| |
|
|
| |
|
|
| |
для: cheops
(16.06.2009 в 12:48)
| | | Попалась мне сегодня статья финская википедия, оказывается там 204 281 статьи. Вот только финнов 5.3 млн, а нас 142 млн. Получается финны более активные википедисты, чем мы :))
Вот только сбивает с толку фраза:
Финская Википедия насчитывает на сегодняшний день более 100 000 статей и 177 377 страниц в базе данных энциклопедии.
Не знаю в чем тут разница, но в статье русская википедия такого деления нет. | |
| |
|
|
|
