О Жизни и про Жизнь

медсестра, повар и дворник пользуются уже накопленным опытом и существующими средствами, они не разрабатывают новые средства для решения научных проблем как программное обеспечение.

Вот допустим существуют нерешенные проблемы информатики:
-Какой самый быстрый алгоритм умножения двух n-значных чисел?
-Какой самый быстрый алгоритм умножения матриц?

если какой-либо инженер разработает программу позволяющую решить данные проблемы то можно сказать, что он совершил научное открытие в данной области хоть он и применял технологии для ее решения.

Например
Физика, как НАУКА, имеет разделы: механика (динамика, кинематика, статика), электиричество, магнетизм, акустика, гидравлика....
Теперь на стыке смотрим и имеем ТЕХНОЛОГИИ: Электро+механика, гидро+динамика, гидро+аккустика... Всеэто ЖИЖДЕТСЯ на фундаментальных законах физики, но имеет огромный набор КОНКРЕТНЫХ ПРАКТИЧЕСКИХ ПРИМЕНЕНИЙ - ТЕХНОЛОГИЙ, например: электродвигатель, гидроэлектростанция, микрофоны....

Тут уже работатет правило Форда: "Возьмите лучшее и сделайте еще лучше", - это и есть методология развития технологии, т.е пракитки.

Кибернетика.
Сейчас либерализм, большой бардак, но в СССР было так(примерно).
Экономическая кибернетика, медицинская кибернетика, космическая кибернетика...
Если кибернетику очистить от практики, то останется вся математика.

Литература.
1. Виленкин Н.Я. Функции в природе и технике (1985) http://padabum.com/d.php/d.php?id=27019 Как математические фукнции находят отражение в природе
2. Из истории физики и жизни Ф М Дягилев http://slovar.com.ua/2010/iz-istorii-fiziki-i-zhizni-ee-tvorcov.html - История развития физики и становление её направлений ( разделов, ветвей...)

Хотя для школьников, но если вы мыслите материалестически, то это то, что надо.

Мы сейчас вечно можем с вами дискутировать, только из-за того что вы пользуетесь либо обывательскими взглядами, либо взглядами усеных идеалистов.

Материалистическая методология
1. Есть ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ науки, которые возникли исторически первыми.
Они построены АКСИОМАТИЧЕСКИ, но строили их индуктивно-дедуктивно.

2. С развитием техники и др. от ФУНДОМЕНТАЛЬНЫХ наук стали ответвлятся новые направления.
( тут разные школы по разному называют: оветвления, направления, дисциплины...)
Назовите как угодно, только понимайте что это не самостоятельные науки, а зависят от ФУНДАМЕТНАЛЬНЫХ.

3. Электроника, радиоэлектроника, теория управления, кибернетика с точки зрения материалистической методологии не являются наками вообще, правда другие ученые относят их к приложениям, ответвлениям...и т.д.

Про Кибернетику ( Рулевой в переводе)
Вы читали в подлиннике "Кибернетика" Норберта Винера.
Я первый раз 25 лет проичитал. Там все о радиоэлектронике, психологии и т. д.
Так что это получается приложением к другим "наукам".
! Важно, что там кругом не САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ЗАКОНЫ, а закономерности из других ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ наук

ИДЕАЛИЗМ.
В идеализме всё наука, что деньги приносит, так как нет ОБЪКТИВНОГО восприятия, а кругом только субъктивное восприятие. Любую ИДЕЮ они называют наукой

З.Ы. Я всю жизнь изучаю разные основания (методологии) наук, скажу что сейчас у нас КПСС убрали в жизни пошла путаница, если человек не опирается на методологию научного знания.

Дальше можно только обсуждать ссылась на авторитетов с учетом того, как на это смотрит материализм и идеализм.

>Информатика, программирование также, как и медицина связаны с ПРОЦЕДУРАМИ, но сегодня называют и эти ТЕХНОЛОГИИ не ПРОЦЕДУРНЫМ программированием, а иначе.
>Информатика скорее основана на законах математики и является просто дисциплиной, как бухгалтерия

Информатика это не дисциплина, это наука и произошла она от кибернетики - науки о процессах управления. Кибернетика является междисциплинарной наукой. Она возникла на стыке математики, логики, семиотики, физиологии, биологии, социологии.
И программирование - это раздел информатики.

Знание  - общее понятие.

Открыть закон природы, это НАУЧНОЕ ЗНАНИЕ, исследовать природу на выявление законов - НАУЧНЫЕ ДЕЙСТВИЯ
Научиться использовать законы природы - ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ ЗНАНИЕ (инженерное)

Научные знания и знания ТЕХНОЛОГИИ это разные знания.
Вы же не станете называть МЕДСЕСТРУ, ПОВАРА, ДВОРНИКА, ПОСУДОМОЙКУ - НАУЧНЫМИ РАБОТНИКАМИ И НАУЧЫМИ УЧЕНЫМИ. Да все действия медсестры не должны нарушать какие то законы науки, а другие действия наоборот.
Информатика, программирование также, как и медицина связаны с ПРОЦЕДУРАМИ, но сегодня называют и эти ТЕХНОЛОГИИ не ПРОЦЕДУРНЫМ программированием, а иначе.
Технологии и процедуры используют законы природы, заставляют природу выполнять законы.
Нельзя назвать использование и применение газовой плиты наукой.
Тот кто пишет на форумах - разве ученый? Но от кто занимается лингвистикой - ученый.
Это просто в детстве наверное не привита разница между НАУКОЙ и ТЕХНОЛОГИЕЙ

Информатика скорее основана на законах математики и является просто дисциплиной, как бухгалтерия. Конечно там есть тоже частные законы, но они ВЫВОДЯТСЯ ДЕДУКТИВНО, АКСИОМАТИЧЕСКИ ИЗ ЗАКОНОВ МАТЕМАТИКИ И ДРУГИХ НАУК

С точки зрения методологии науки Позитивизма - они ученые
С точки срения методологии науки Материализма - они не ученые.
Позитивизм признает чуть ли не каждого бухгалтера, учетчика научными деятелями.Придумывание собственных формул с ошибками, а потом снова делая открытия исправляя исправляя собственные ошибки - тоже у них большая наука

Материализм признает открытия законов природы наукой, а не деяния зубрил и счетоводов и учетчиков. Все остальное входит в понятие ТЕХНОЛОГИИ. Вы каждый день об этом слышите по ТВ

Да, это так, использовали науку, помогли науке, создали мощный и интересный инструмент. Однако они не создали философское учение, не проповедовали откровения, не создавали научное знание. И это нормально. Они собирались заниматься и занимались вполне земными вещами.

да, не все появляется в один миг но эволюция windows сопровождалась под руководством microsoft и какие бы знания этому не предшествовали. И этот процесс сопровождался появлением многочисленных программ из различных областей знаний, позволяющих решать научные проблемы которые ранее были не решенными.