О Жизни и про Жизнь

А почему Украина, Восточноевропейские страны, да и западноевропейские тоже, Прибалтика так стремятся перейти под влияние США? США будут диктовать этим странам как надо жить, будут совать нос, куда не следует. Болгары возмутились сейчас, что их страна отказалась, после визита американских сенаторов, от выгодного проекта Южный поток. Вот пример. США давят на европейские страны, чтобы они ввели санкции против России, хотя европейским странам это совсем невыгодно. Еще один пример. Но американцев почему-то любят везде больше, чем нас. Почему?

Ну да... только с севера нас вряд ли кто-то будет атаковать - там живым остаться целая история :)

Надеюсь, что восстановимся :)

>Флот у США большой из-за того, что у них граница преимущественно морская

Протяженность морских границ США - 35000 км. Протяженность морских границ России 38807 км (с Крымом еще больше стало). Протяженность сухопутных границ РФ 22125 км. Мы тоже морская страна! :) Единственно США отделены от остального мира океанами, это их стратегическое преимущество.

Флот у США большой из-за того, что у них граница преимущественно морская, у нас просто традиционно другие типы войск развивались. Если десятилетиями развивать направление, формируются научно-инженерные школы, которые создают передовые разработки. Поэтому авианосцы США мы даже не пытаемся воспроизводить - таких у нас еще долго не будет, а аналоги наших зенитно-ракетных комплексов в США не могут повторить даже имея на руках образцы и гораздо более сильную микроэлектронную промышленность (ну ка попробуй повтори, когда половина на гидравлике сработано :), а научно-инженерной школы нет).

Ну да, если отбросить пропаганду, мы региональная держава, развивающаяся страна, но довольно сильная и крупная (экономика больше немецкой), чтобы в своем регионе вести политику без подсказок (тем более тех, кто в местных реалиях ни ухом, ни рылом). Например, Китай ведет очень осторожную внешнюю политику, у него пока нет такой мощной дипломатической школы как была в СССР и которую унаследовала РФ. Однако, понравиться никому специально не хочет - ведет свою политику.

Кроме того, мы ведь все отстроем обратно, ну да была полная деморализация после смены государственного строя... но сейчас все устаканиться и страна восстановится... и мы снова будем геополитическими конкурентами (это будет всегда - слишком крупные страны, ну если конечно, мы или США не развалимся на много мелких). Это не только мы видим и понимаем. За рубежом графики тоже анализировать умеют.

>Россия - главный геополитический противник США.

Почему? Российский флот в 10 раз слабее американского ( и даже слабее китайского). У нас не понатыкано множество военных баз на разных континентах мира. Наши геополитические интересы ограничены пространством бывшего СССР. Мы не диктуем лидерам европейских и других стран как и что делать. Обама назвал Россию региональной державой. На это наши сми обиделись. В принципе, правильно.

в Европе, в цивилизованном мире, никто не занимался (если не считать аннексии ГДР)

>1990 — 1991 — Ирак аннексировал Кувейт.

И здорово получил по шапке.

>Все дело в том, что Россия - главный геополитический противник США.
>Россия (СССР) была главным противником НАТО, что автоматически создает противостояние (иначе НАТО >потеряет смысл {зачем нужна военная организация, если у нее нет потенциального [хотя бы в теории] >противника}

Это точно подмечено...

>Аннексией никто со времен Второй Мировой войны не занимался

1961 — Индия оккупировала и аннексировала Португальскую Индию.
1967 — Израиль аннексировал Восточный Иерусалим.
1975 — Индия аннексировала Сикким.
1976 — 1999 — аннексия Индонезией Восточного Тимора.
1975 — Марокко и Мавритания оккупировали и аннексировали Испанскую Сахару (Мавритания отказалась в 1979 году, Марокко контролирует 2/3 территории).
1981 — Израиль аннексировал Голанские высоты.
1990 — 1991 — Ирак аннексировал Кувейт.

Это "бумажная нефть", есть допустим завод, который стоит 5 млрд. долларов, а его акции могут стоить 40 млрд.долларов, потому что рынку так надо... 35 млрд. бумажные. В СССР были колосальные приписки - до фига всего производится, а полки пустые... двайте сделаем вид, что никто не ворует и не приписывает. Так и тут, чтобы выплачивать пенсии, США нужно, чтобы нефть стоила 100$, а не 30$, а разницу оплатит тот, кто ездит...

В кап.странах эти приписки реализованы по-другому, через биржи. Ну типа давайте биржи установят справедливую рыночную стоимость, сделаем вид, что никто биржами не манипулирует и мы имеем свободный рынок. За счет постоянного биржевого роста у нас будет положительный ВВП и рост потребления... Капитализм работает до тех пор, пока он расширяется - новые рынки сбыта или увеличение внутреннего потребления - все отлично, все развивается. Нет роста рынков сбыта и потребления - наступает кризис. Можно немножко искусственно оттягивать кризисы увеличением стоимости активов (бумажная нефть, переоценная интелектуальная собственность), можно включать военное потребление (государство берет кредит и клеет танчики), можно создавать новые рынки сбыта за рубежом (бывшие страны соц.лагеря) или внутри страны (iPhone раз в 5 выше, чем он должен стоить). Однако рано или поздно в кризис придется погрузиться - так устроен капитализм (это не волшебная сказка, как ей не был и социализм - это строй с обратной стороной медали, как и все в мире). А беспощадные победы над здравым смыслом не только социализм умеет одерживать...

они это могут сделать хоть завтра, запретив гос.фондам покупать фьючерсы на нефть

А транспорт у них на честном слове ездить начнет?