О Жизни и про Жизнь

Все на свои места встало, этот Ромни оказывается мормон, не бывать ему президентом США, поэтому и несет все что его душе угодно. Обаму на второй срок толкают, а Республиканцы выборы сливают.

Насколько я понимаю, этот кандидат в кандидаты, все ж таки стал главным кандидатом от Республиканцев. Правда про Россию больше говорит, хочет дальше воевать в Ираке и Афганистане...

>>Так что, на мой взгляд, это простая политическая борьба (или игра). Но никак не предпосылка к подобию Карибского кризиса.

Запросто. От лидера же очень много зависит! Мир же от Карибского кризиса спасло просто чудо, сделанное офицерами мало кому известными. А развязали его политики с обеих сторон. А политика США по отношении с Грузией? У нас же по сути война с США была. Грузия - мелкая разменная монета в битве двух держав. И что в результате? Города нет. Ерунда... У меня там брательник воевал и друзья. И они говорят - ты не представляешь. Отвечаю - представляю, я Грозный видел. Не, отвечают, Грозный другое. А вот когда город Градами весь сравняли с землей, вот это да...
А политика Ющенко по отношению даже не к России, к Украине к чему привела? В отношении России к полнейшему развалу отношений практически, а по отношению к своей стране к её развалу. На Крым же без слез смотреть нельзя! Мне бы вот туда надо по здоровью, но я не поеду. Мы в 2009 году ездили - ужас. Я обалдел. Крым знаю как свои пять. Но крайний раз в нем был в 1996 году. С той поры ясно, что много поменяться должно. Но в лучшую сторону! А благодаря лидерам это стало помойка-помойкой, Крым этот.
Идем дальше. Что сделал Ельцин с Россией. Тут я думаю все помолчат и выпьют третью.

Так что от политика, возглавляющего страну, зависит очень многое. Хотя бы то, что в нашей стране я знаю, что у нас правит Путин, а не его жена, дочь и т.д.

...Вот знаете, я еще про Ельцина и его семью скажу. И про войну в Чечне, как человек, работавший как психолог с ребятами, её прошедшими. Знаете, какая там самая большая проблема была? Парни не знали, за что они воевали. Вернее, знали. Что за деньги дочери Ельцина, за "семью", за убийцу Березовского и т.д. И просто вал пациентов. Который по сию пору не закончился. Когда же была война с Грузией ну лично у нас было совсем мало обратившихся. Ради общей статистики надо в Центре Юлии Сергеевны Шойгу уточнить. Все понимали, что это - нападение на страну и её нужно защищать. А вот когда Чечня все понимали совсем иное. Благодаря лидеру, который управлял страной в тот момент.

Скорее всего.

Меня слова старых хренов, как вы выразились, задевать не могут.
И этот Ромни к тому же еще можно сказать только кандидат в кандидаты в президенты от республиканцев. Поэтому ему нужно говорить то, что хотят от него услышать сторонники республиканцев. А кто сторонники республиканцев? В основном старшее поколение, жители юга, реднеки там всякие. Выросли во времена холодной войны. Граждане с крутыми нравами порою. Им всегда нужен враг. А кто может быть таким врагом для них?
Ну и еще, конечно, важный момент - это то, что слова эти были сказаны сразу после небольшого конфуза Обамы, который обещал Медведеву "проявить гибкость" после выборов.
Так что, на мой взгляд, это простая политическая борьба (или игра). Но никак не предпосылка к подобию Карибского кризиса.

>А что так? Вы Карибский кризис хотите?! Когда мир на волоске провисел по счастью?
А что так - я написал.
Про Карибский кризис - с чего вдруг?

По поводу, что не реагирую на мне написанное. Реагирую. На конкретику. А не "научитесь слушать не только себя". Я вот считаю, что умею слушать не только себя.

>Но на наших форумах я всегда прошу четкой аргументации. Если говорите не так - что и где не так.
Аргументировать всегда стараюсь. "А что не так?" - это вопрос, а не утверждение, какая тут аргументация?
Я на форуме в основном либо задаю вопросы, либо выкладываю факты. Рассуждения минимальны. Даже стараюсь, чтобы были минимальны. Более того, эти минимальные мои рассуждения, которые вам кажутся некомпетентными, порою собраны из высказываний людей полностью компетентных.

>А что не так?

А что так? Вы Карибский кризис хотите?! Когда мир на волоске провисел по счастью?

И кроме того. Научитесь слушать не только себя. Вам уже уписались в разных темах по поводу выборов и политики на предмет того, что Вы вообще не реагируете на Вам написанное. Я уж даже матюгнулся пару раз на Вас.
Поймите одну вещь.
Рассуждать о вещах самых там разных нужно только ими позанимавшись. Потому что позорно, скажем, рассуждать о науке, не написав ни одной научной работы. Вы можете сказать, что у нас так себе с наукой. Да сколько угодно. Но на наших форумах я всегда прошу четкой аргументации. Если говорите не так - что и где не так. Иное слушать неинтересно. Мне не интересно слушать измышления в стиле что "для того, чтобы набрать вторую космическую скорость нужно сначала провалиться под землю и достичь магмы". Сын старший по загривку получал за рассуждения о том, в чем не понимает. Потому что рассуждать, скажем, о СЛР можно, хотя бы раз это сделав. А не понимая вообще, что это такое, говорить "я считаю, нужно делать так", ну это... Ну считай. И делай.

А клоунов народ везде любит. Что у нас, что у них.
Но дело в том, что это может быть совершенно не клоун, а просто играться для рейтинга. Как Буш-младший тот же. Он же умнейший человек... Но на публике был этаким простачком-дурачком.

То что клоун да, то что в серьез.... по крайней мере второй после обамы по рейтингу.

Проблема в избирательной системе США, там голосуют где-то 50% населения, остальным по-барабану, ну примерно, как у нас. При этом кандидат от декомократической и республиканской партии автоматически получают по 20% от оставшихся (т.е. эти по любому будут за свою партию голосовать) и битва идет грубо говоря за 10% населения США - они и определяют кто будет президент. Т.е. этот Жириновский уже имеет 40% от количества проголосовавших не зависимо от того, что он несет, вопрос в том будет у него еще 10% или нет (ну если конечно, республиканцы определились с кандидатом, я за ними тоже днем и ночью не слежу :).