О Жизни и про Жизнь

:)

А... ясно, сделаем.

>Но утверждать, что в середине третьего тысячелетия до н. э. шумеры или египтяне могли рассчитать Плутон на основе возмущений Урана - это слишком.

Если честно, сказать точно ничего не могу, ровно также как и многие ученые, профессионально занимающиеся Египтом... Но все же склоняюсь к тому, что могли они не мало и достигли не малого.
Многие знания ведь передавались из поколения в поколения в узком кругу жрецов. Как говорят: чтобы тайны богов не узнали простые люди. Вот и делайте вывод из этого...

Не думайте что прошлые цивилизации мало знали и мало могли. Думаю для Вас будет не секрет что в Египте очень серьезно занимались математикой и астрономией...

Я в курсе, что и математику, и астрономию они знали прекрасно. Но утверждать, что в середине третьего тысячелетия до н. э. шумеры или египтяне могли рассчитать Плутон на основе возмущений Урана - это слишком.

Я это и имею в виду. Мне нужно, чтобы не запоминал. Просто забываю выйти.

>Не буду спорить насчет математики у древних египтян. Но для того, чтобы вычислить орбиту небесного тела, надо хотя бы в основах знать тригонометрию. Хотя бы элементарную теорему Пифагора.
Не думайте что прошлые цивилизации мало знали и мало могли. Думаю для Вас будет не секрет что в Египте очень серьезно занимались математикой и астрономией... причем то, что они знали до сих пор не известно, даже историки много чего еще не знают. Сколько скрывали они знаний считая что никто не должен о них знать, известно одному богу.
И еще цивилизации приходя к упадку порою рушились так, что мы и подумать не можем что они умели, в науке в том числе...
К примеру философы античности отличались тем, что правильно ставили вопрос о первопричине, о сущности и т.д. Но если вспомнить об отдельных философских течениях/школах, то можем увидеть что сведения по геометрии, астрономии они брали у соседей Вавилонян, Египте где это как раз было развито. И если вспомните эпоху возрождения, далее нового времени, то там ведь совершенно четко все ученые говорят что за основу Европейского возрождения было взято много из Античности, которая перенимала свои учения в том числе и из Египта, и еще Арабский мир тоже повлиял не слабо своими достижениями в той же математике. Игорь Вячеславович ведь Вам четко высказал идею, что многие знания Египтяне скрывали, да это и из других источников известно. Т.е., я это говорю к тому, что возможно мы только сейчас подходим к тому что знали они, а возможно немного обошли их, хотя совершенно очевидно что в некоторых направлениях даже превзошли. А может быть вообще еще далеки от них...

p.s Хотя, с философской точки зрения разум человека это ничто, по сравнению с высшим разумом. Может быть бог давал возможность развиваться до этого и другим цивилизациям и может быть они ушли дальше, но как известно цивилизации сами себя рушат, причем рушат больше от безнравственности когда многого достигают в той же науке, и забывают о боге поднимая человеческий разум выше. Может быть поэтому были посланы посланники богом, давая понять человеку, то, что Вы творите сыны мои уже было, это все кончалось разрушением цивилизации с великолепными достижениями, но УВЫ! Они разрушатся, как в свое время четко подметил Августин Блаженный говоря о Римской империи, Рим упал от упадка нравственности.

>Блин, не из под своей учетки написал. Игорь Вячеславович, сделайте галку "Запомнить" в форме
>входа.
Хм... вообще-то форум вас должен помнить автоматически (без галок).

Блин, не из под своей учетки написал. Игорь Вячеславович, сделайте галку "Запомнить" в форме входа.

Читаю книгу. Интересно, но по поводу прецессии можно подискутировать. Да и сама теория, которой посвящена монография, не лишена недостатков в области астрономии. Впрочем, может быть, в книге некоторые моменты освещены недостаточно полно. Как дочитаю, напишу, подискутируем.

-

>При социализме немного другие градиенты выстраиваются типа передовик - тунеядец. И главный
>упор делается на воспитании человека нового типа (см. пионерия, комсомол). Создаются
>условия, когда стимулом к труду становятся не личное обогащение, а коллективная польза и
>общественное признание, как следствие хорошего труда.
Да это так, и при помощи новых градиентов делались великие вещи. К сожалению, новые градиенты не компенсировали отсутствие старых. Т.е. дизайнерское проектирование, с целью продать продукт большему количеству населения - это не героическое поведение и как-то редко находило отклик. Или скажем с серьезной экономикой сталкивалось ограниченное количество людей, за счет чего разбазаривание ресурсов было повыше, чем в кап.странах, где из отходов всеми правдами и неправдами пытались выжать прибыль. Новые градиенты - это очень хорошо, к сожалению, уничтоженные старые они не компенсируют.
Далеко за примером ходить не нужно, как только у разработчиков появляются широкополосные каналы - они перестают думать о размере страницы: 200, 400Кб, 1Мб. Исчезает градиент - размер страницы/скорость доступа. Вроде все умные и все понимают, а ничего поделать с собой не могут. Только серьезное постоянное давление заставляет двигаться в определенном направлении. Если давление убрать - движение прекращается, а то и происходит движение в обратном направлении.