| | В этой теме "В.Костиков о продолжении олигархического капитализма (тема закрыта)"
http://www.softtime.org/forum/read.php?id_forum=3&id_theme=1399&page=1, я предложил ввести оценки качества жизни населения, социально-экономического развития, в виде двух главных оценок:
1. Темпы роста экономики.(Иначе интенсивность развития)
2. Удовлетворение потребностей населения, т. е. то ради чего существует экономика.
В экономике, как науке, общепринято, что кроме прибыли, рентабельности, важным показателем
является темп роста экономики(ускорение). Известно, как Хрущев кричал, что догоним и перегоним. Потому-что догоняли.
Теоретически известно, что в при социализме прибыль идет на развитие, воспроизводство, а не на удовлетворение нужд капиталиста.
А практически?
Для объективности, конкретной ощутимости и наглядности, я выбрал оценку жилья.
Мой тезиc:
В 50-60 годы, ТЕМПЫ ПРИРОСТА СТРОИТЕЛЬСТВА жилья в городах, были таковы, что любой трудящийся мог позволить себе приобрести честным трудом
квартиру. И стоимость её была сопоставима.
Первый взнос (30%) - 1000-3000руб. Ср. з.п. в городах 140-220руб.
Например, в Питере почти 50% площади было застроено жилым фондом в 50-60 годы.
Конечно тезис страдает тем, что он не обладает абсолютной точностью.
Но для подавляющего большинства было очевидно, что приобретение жилья - было простым делом.
Любой может либо вспомнить, либо спросить родителей, либо погулять по родному городу, посмотреть воочию и убедится
Симдянов И.В., опровергнул следующей фразой:
"Это не верно, стоимость жилья была понижена искусственно под зарплаты".
Была или не была, но факт удовлетворения жильем населения был налицо.
Симдянов И.В., опровергнул какую-то другую мысль.
Кузнецов М.В., сделал заявление:"Но вслед за Высоцким я "ненавижу сплетни в виде версий" и терпеть не могу людей, которые какие-то свои малограмотные измышлизмы пытаются выдавать за "открытия", при этом совершенно не зная предметной области, в которой эти "открытия" делаются."
Конечно неприятно, когда заявляют, что использование в качестве показателя интенсивности развития экономики, темпы прироста экономики, являются измышлизмом. Интересно, а при чем тут Высоцкий?
Я не против, если в дискуссии я потерплю неудачу, но мне бы хотелось обсудить вопрос на этом форуме объективно, всесторонне, предметно и непритязательно, что-бы сплетни не распространялись.
Истина в данном случае для меня имеет не последнее значение.
Какую демократию лучше строить: олигархическую, мелкобуржуазную, социально-ориентированную?
Вот некоторые ссылки, о которых я и хотел бы поговорить.
http://www.ippnou.ru/article.php?idarticle=000067
http://www.un.org/russian/esa/economic/wesp07.html
http://www.budgetrf.ru/Publications/mert_new/2006/MERT_NEW200705231334/MERT_NEW200705231334_p_003.htm
А вот цитата:"
Как известно, парадокс соревнования советской и американской экономик состоял в том, что соотношение производства двух стран в течение нескольких десятилетий (с 1960 по 1990 г.) оставалось приблизительно на одном и том же уровне (объем производства в СССР составлял 55-65% от уровня США)
причем в течение этих лет темпы экономического роста в СССР стабильно превышали темпы развития американской экономики в 1,5-2,0 раза[1].
При традиционном количественном счете такие соотношения в экономической динамике должны были позволить Советскому Союзу за 30-летний период догнать США по валовому выпуску или валовому внутреннему продукту ?
Ну а за прошедшие года можно посмотреть тут:
http://video.yandex.ru/search.xml?text=%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%BF%D1%8B+%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0+%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B8+
А вот про 2010 год
http://www.rbcdaily.ru/2010/01/28/focus/455255
Греф дает больше
Ожидая роста ВВП выше официального прогноза
«Рост экономики России в 2010 году составит 3,8%, несмотря на тяжелые процессы восстановления», –С цитирует Прайм-ТАСзаявление г-на Грефа.
При этом председатель правления Сбербанка вынужден был вновь продублировать прошлогоднюю печальную макроэкономическую статистику: ВВП сократился на 8,8%, промпроизводство упало на 10,8%, инвестиции обрушились на 17%, а реальные зарплаты снизились на 2,8%.
Д.Медведев.Итоги года с Президентом России.24.12.09.
http://www.youtube.com/watch?v=ERD_O6vgY0E
. И обольщаться по поводу, скажем, темпов роста в следующем году не приходится.В этом году наша экономика, к сожалению, уменьшилась на 8,7, может быть, даже чуть .. | |
