Сам себе юрист

Давайте заведём новую тему - эта уже слишком длинная.

автор: Loki
«Но если речь действительно идет о регулировании взаимоотношений в сети и благе пользователей,»

Как можно предположить из Вашего текста, Вы уверены в том, что хорошо знаете, что такое «благо для пользователей", и что Ваша позиция соответствует этому «благо».

Может быть, так оно и есть: я этого не отрицаю, но и не поддерживаю. По той причине, что у разных людей разные мнения, и каждый имеет право на свое мнение не меньше, чем Вы или чем я.

Вот, Хеопсу не нравится, что придется тратить время на стояние в очередях, KPETuH опасается потерять своих клиентов, чего-то боитесь и Вы, а лично мне безразлично. Но ведь такая же ситуация складывается при рождении любого нового: есть те, кто привык жить по старому, есть безразличные, а есть инициаторы. И для того, чтобы понять друг друга, и чтобы родилось это самое «благо для всех», которое реально может оказаться неизвестно чем, полезно посмотреть на дело чужими глазами.

Я, когда предлагал Вам поискать обоснование перемен, я ведь не шутил: я так и полагал, что Вы попробуете это сделать. И при этом, будучи профессионалом, найдете решения тем вопросам, которые формулируете. Да еще и попытаетесь убедительно доказать всем, что перемены ведут ко всеобщему благу!

А и сейчас ещё раз предлагаю Вам проделать именно это: исходя из того, что лично Вам «позарез» выгодно изменение законодательства, поищите его плюсы!

Почему бы нет? Давайте поиграем!

И все желающие вполне могут присоединиться.

http://roem.ru/2008/01/31/echo/
В разговоре про внешнее окружение Интернета, Аркадий скептически отнесся к идее государственного регулирования Сети и вообще не сталкивался с серьезными попытками "прикрутить фитилек".

Относительно улучшения релевантности поиска, Аркадий Волож сказал, что у "Яндекса" есть модели пользователей, на которых он обучается понимать, что хотят пользователи. Например, ищут ли они газету "Жизнь" или что-то почитать за жизнь.

Не считает генеральный директор "Яндекса" проблемой и спам, хотя журналистка пожаловалась ему на то, что ей в день приходит 600 писем с нежеланной почтой. В ответ Аркадий Волож посоветовал уточнить у системного администратора, установлены ли спамоловки на сервере и мыть руки перед едой.

Владимир, тут я вас не вполне понимаю: если нужно обоснование чтобы украсть деньги, то причина "потому что я так сказал" ничем не хуже других. Но если речь действительно идет о регулировании взаимоотношений в сети и благе пользователей, то начинать надо совсем не отсюда. Рунет - это только небольшой отросток интернета. И жесткие ограничения в нем никак не повлияют на весь остальной интернет.

Вот интересно, если какая-нибудь западная компания сделает русскоязычный поисковик, разместит его на серверах, скажем, финляндии, и будет индексировать весь рунет наплевав на российские законы. При таком раскладе долго ли яндекс будет оставаться в рамках закона?

"Если речь идет о том чтобы озолотить себя и своих внуков, то конечно я придумаю и методы и причины. "

Как можно предположить, если Вы займетесь этим делом, то и увидите те причины и методы, которыми руководствуются "идеологи перестройки". Ведь для того, что бы лучше разобраться в каком-либо вопросе, есть смысл посмотреть на него с разных сторон.

Согласны?

Если речь идет о том чтобы озолотить себя и своих внуков, то конечно я придумаю и методы и причины. И, возможно, даже правдоподобные:)
Но, как правильно заметил Дизайнер, всемирную сеть невозможно контролировать на отдельно взятой территории. Это как пытаться посолить суп только с одной стороны тарелки.
Чем возится с регистрацией, лучше пользоваться международными доменами: org, com, info, trevel и пр. А поисковики никуда не денутся - буду индексировать все, если не хотят проиграть западным конкурентам на своей же территории.

А давайте представим себе, что лично у Вас есть интерес в этом нововведении. Ну, предположим, что Вам поручат масштабную перерегистрацию сайтов, которая озолотит и Вас, и Ваших внуков. Просто предположим такой факт на время. Так что теперь Вам нужно найти аргументы "за". Ведь Вы, как профессионал, наверняка сможете придумать наилучший способ проведения регистрации сайтов и найдете в этом хоть какие-то выгоды для участников сети.

Какие же выгоды Вы видите?

>А из сети - только самому себе.
Да, так и есть извиняюсь.
Кстати, вот здесь на мой вгляд все верно (персонифицированный и подконтрольный вывод денег из сети).

>Я то здесь при чем?

:) При том, что обсуждаемая здесь возможная трактовка закона по протоколу рабочей группы озвучена именно Вами и Вы не видите в этой трактовке особых проблем.

Я согласен, что Интернет будет регулироваться и должен регулироваться.
Но в озвученной Вами трактовке здравого и жизнеспособного решения я не вижу.

Последнее время меня это уже злить стало! Сколько можно пытаться вводить бесполезные законы и набивать карманы, правильно сказал Хеопс, что зарубежные страны будут развиваться, а мы опять останемся в веке 18. Россию я очень люблю, но правительство просто не выношу. Что говорила нам правительство, что мы не зависим от доллара и что, что как доллар пошатнулся, наша экономика вниз полетела, да США получается даже воевать с нами не надо, а просто так с долларом немного проиграться и все экономики Российской федерации как и не было. В золоте все у нас блин! Очень жалко Россию! Сама страна богата, перспективна, и самое главное сильная, но управляют ее… Что говорить вот к примеру в США дофина шестерок (ну конечно не все американцы такие есть и нормальные) вот и взяточничества у них такого нет. И страну у них не грабят чиновники.