|
|
|
|
|
для: coloboc66
(16.11.2009 в 17:31)
| | >Как вы можете быть на 100% уверены в 100%-ной безопасности??
хз) ну не на 100, так хотябы на 90) | |
|
|
|
|
|
|
|
для: sasha1133
(12.11.2009 в 00:46)
| | Стопроцентную гарантию может дать только страховой полис - как говорил О.Бендер.
Как вы можете быть на 100% уверены в 100%-ной безопасности??? | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Commander
(11.09.2009 в 12:51)
| | А по мойму лучше относиться с осторожностью к тому, что не является на 100% безопасным. То есть если точно не известно, зачем рисковать? Мы же не подопытные крысы. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Commander
(11.09.2009 в 12:59)
| | >Cheops, вам резюме для этого поста следовало оставить: микроволновка может тебя поджарить, но рака тебе точно не обеспечит.
Там (в вопросах влияния СВЧ-излучений на организм) дело сильно зависит от двух факторов: частоты и интенсивности излучения. Я поясню кратко о чем речь. Дело в том, что влияние излучения на одной и той же частоте, допустим 2.45 ГГц, сильно различается в зависимости от того, какова интенсивность излучения. Если высокая - то только тепловой эффект. Если сверхмалая интенсивность, то эффекты начинаются совершенно другие. У которых уже чисто квантовая подоплёка. На организм воздействуют - будь здоров :)
Кроме того, частоты 2 ГГц и 9 ГГц, хотя и то и то СВЧ, - это очень разные частоты с точки зрения воздействия на организм. Потому что на второй частоте находится практически максимум поглощения для воды. А организм человека, как известно, на очень много процентов состоит из воды. Делайте выводы.
Говорю не голословно - это и мои в том числе научные работы. И их было немало. Мы много работали в этом направлении. А по многим вещам были даже первооткрывателями. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: cheops
(11.09.2009 в 11:48)
| | Cheops, вам резюме для этого поста следовало оставить: микроволновка может тебя поджарить, но рака тебе точно не обеспечит.
Лет десять назад я, от нечего делать, по дури (сейчас ясно, что ее не напечатали бы. 100%) написал статью в местную газетку, в которой подробно развенчал все эти мифы. От лампочки больше радиации (кому интересно - от лампочки любого типа). Просто людишки не понимают, поскольку объяснить им - задача невероятной трудности | |
|
|
|
|
|
|
|
для: coloboc66
(11.09.2009 в 10:54)
| | Дружище Колобок, в принципе я с тобой согласен, но то, что ты сейчас написал называется так - верхоглядство. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: cheops
(11.09.2009 в 12:25)
| | Уфф... ВСЁ! Спасибо за внимание. Сколько раз зарекался не влазить в подобные дискуссии. Позанимаюсь лучше тайским языком - успокаивает.
Бестолку это всё: люди сами под собой сук пилят, но убеждают себя и окружающих, что они взлетят, а не разобьются. Подождём пару лет... | |
|
|
|
|
|
|
|
для: coloboc66
(11.09.2009 в 12:25)
| | Отрицательный прирост начался до генной модификации и связан он со слишком хорошим уровнем жизни. Бесплодие было и раньше и в полне себе приличных масштабах, просто способные к рождению женщины рожали по 10 и более детей, а не 1-2, как сейчас. Понятно дело, что в условиях голода, войн и прочих неурядиц, на эту проблему никто внимания не обращал. А обращать внимания стали сейчас, когда пошел отрицательный прирост. Вот и весь секрет. Китай с его огромным населением забеспокоился о том, что рождаемость снижается - везде, где уровень жизни возрастает до Западного - происходит смена менталитета (но об этом лучше в отдельной теме). | |
|
|
|
|
|
|
|
для: cheops
(11.09.2009 в 12:13)
| | Тараканы их едят и теряют способность к воспроизводству. Люди тоже её теряют: если раньше девка залетала с первого траха, то теперь полно семей, которые годами не могут родить желанного ребёнка. Для вас не секрет, наверное, что кругом отрицательный прирост населения? | |
|
|
|
|
|
|
|
для: coloboc66
(11.09.2009 в 12:19)
| | Вы добьетесь схожего результата приложившись каким-нибудь местом к базовой станции.
СВЧ поглощает все, что может крутить группами и совершать колебания на этой частоте. При хорошей интенсивности можно оторвать группу, получится радикал - первый источник рака. Если вас накачать ртутью, у вас радикалы начнут образовываться даже от фонового излучения и обычного тепла. Результат - аналогичный. Сотовый сам по себе вас на столько не облучит, чтобы начался интенсивный процесс радикалообразования, с которым бы не справились антиоксиданты организма (ну разве вы только ослабли до крайности). Промышленная, корабельная антенна, базовая станция на близком расстоянии - запросто облучит до смертельного состояния - организм такую кучу радикалов не переварит. | |
|
|
|
|