О Жизни и про Жизнь

Сергей Доренко отметил, что его выход из КПРФ не связан с личностью лидера партии Геннадия Зюганова.

«Дело в том, что сама партийность как таковая становится
смешной и нелепой. Вас, кастрированных котов русской
партийной системы, долго грели и подкармливали, а нынче
решили вовсе говорить не с вами, а с вашими блохами.
Мультипартийность становится дымовой завесой абсолютной
антипартийности, с вас со всех срывают фату, голубчики,
обнаруживается вдруг равенство между котами и блохами.
Вас больше нет. А уничтожены вы не решением Кремля.
Нет. Прежде много лет вы были бессмысленными существами,
но Кремлю нравилось с вами играться.
А вот, разонравилось вдруг», — написал главред РСН.

http://rusnovosti.ru/news/192280/

Вот Доренко никогда не любил. Я ему только Примакова никогда не прощу.
--------------------------------------------------------------\
В политике реальные дела, для страны, для народа, делают несколько человек. Все остальные - тележурналисты, политологи бесконечные просто зашибают деньги. И отрабатывают их. Кто чьи.

Хм... а он что в КПРФ был?! Даже и не знал... но вообще многие коммунистами недовольны, очень неудачно Зюганов провел эти выборы, много ошибок наделал (на мой, конечно, взгляд, могу ошибаться). В альянсы можно вступать с кем угодно, хоть с Кремлем, хоть с оппозицией, если это помогает добиваться поставленных политических целей. Однако, забывать о том как это выглядит со стороны избирателей не стоит.

>очень неудачно Зюганов провел эти выборы, много ошибок наделал

Зюганов очень хороший человек по отзывам людей, которым я доверяю, но малохаризматичный лидер. Он скучный очень.

> Он скучный очень.
Зато Жириновский есть - он то не скучный! И харизма ого-го какая!
Но вот все равно не выбирают его.

У Жириновского роль клоуна. Он же хулиганит со страшной силой, т.е. берет сверх.секретные сведения и выдает как очередной свой бред... смотришь и понимаешь, что ему мало того, что все с рук сойдет, так еще и не поверит никто (кроме тех, кто знает когда, что и зачем он будет говорить)... Только представители его партии могут могут заявить с телеэкрана, что Кондолиза Райс любовница "Буша-старшего"... ты со "знающими" людьми потом разговариваешь и в шутку рассказываешь, чего "эти" отмочили, а в ответ: ничего смешного. Это что-то вроде российского аналога сенатора Макейна, который вроде и не официальную позицию высказывает, вроде и очевидно всем цивилизованным людям, что это его личное мнение, и вопросы к психике есть даже у не специалистов и тем не менее... точку зрения кого надо, то других кого надо доводит и все это под заливистое улюлюкание журналистов, получающих от этого массу удовольствия и рейтинга.

>Зато Жириновский есть - он то не скучный! И харизма ого-го какая!
>Но вот все равно не выбирают его.

Лично я, когда говорю, скажем, слово "нескучный", это не синоним слова "клоун". И радуюсь, что у народа хватает мозгов не выбирать его.
Нескучный вот Путин. Он одновременно может сказать "мочить в сортире" а потом без шпаргалки сказать, сколько гектаров засеяно пшеницей в Краснодарском крае.

Стало быть, по вашему у тех, кто голосует за Жириновского, не хватает мозгов?

Люди которые президента спрашивают "Когда боевые роботы будут охранять наши границы?" или "Что вы думаете о пробуждении Ктулху?" они не идиоты, у них просто все есть и они абсолютно счастливы, они посылают сигнал - мы счастливы и хотим пошутить. Тут примерно тоже самое, кто-то шлет сигнал, а плевать мне на вас политиков с глубокой колокольни, мало деретесь мне скучно на вас смотреть и прочее. Хотя если к шуткам подходить серьезно, да, можно посчитать, что люди идиоты, как вот вы пытаетесь повернуть. Не нужно стирать границу между шутками, идиотами и серьезным выбором между "управленец, который делает зачастую не понятно что" и "прикольный паренек, на которого не скучно посмотреть". Вот люди не смотря ни на что, понимают разницу и позволяют себе голосовать за Жириновского, когда точно уверены, что он не пройдет, продемонстрировав свое отношение к политике.

Мозгов хватает всем, направлены эти мозги зачастую на разные проблемы (и очень часто это не политика, последнее время модно её обсуждать, хотя я вот жду не дождусь, когда все успокоятся, уже наскучило, а кому-то скучно заранее). Если меня будут заставлять голосовать за методы решения проблемы выброса китов на сушу, я скорее всего постараюсь каким-нибудь тихим протестом донести до инициаторов мысль, что не нужно меня отвлекать от решения моих проблем, и подсовывать свои, снимая с себя ответственность выбором большинства. Важность выбора власти, мне упорно доказывали начиная с 80-х, с тех времен прошло 20 лет, волей не волей поверишь в это, но ощущения такие же, как при изучении мозга: какая к чертям собачим это "табула расса"? Какого хрена я должен выбирать не среди профессионалов, а среди профессионалов и хрен знает кого, если я сам в этом ни черта не понимаю, а от меня еще и тщательно скрывают все самое интересное. Может и главных инженеров будем голосованием назначать... в демократическом кап.государстве об этом оказывается не нужно задумываться, а если знаешь, то стыдливо молчи (иначе заклюют как поборника диктатур, бывает оказывается и диктатура демократии - лажает не хуже, чем тоталиторизм).

>Стало быть, по вашему у тех, кто голосует за Жириновского, не хватает мозгов?

У кого-то не хватает. У кого-то переизбыток, они уже всего добились и им прийти на избирательный участок - так, светская тусовка. И они проголосуют хоть за кого.