Форум: Медико-психологические вопросыСам себе юристО Жизни и про Жизнь
Новые темы: 000
MySQL на примерах. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. PHP 5/6. В подлиннике. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. PHP. Народные советы. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. PHP Puzzles. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. PHP. Практика создания Web-сайтов (второе издание). Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В.
ВСЕ НАШИ КНИГИ
Консультационный центр SoftTime

О Жизни и про Жизнь

Выбрать другой skin

Выбрать другой форум

 

Здравствуйте, Посетитель!

вид форума:
Линейный форум Структурный форум

тема: "Росатом" не потерял ни одного заказа на строительство энергоблоков за рубежом после аварии на японской АЭС "Фукусима"
 
 автор: Симдянов И.В.   (10.03.2012 в 23:07)   письмо автору
 
 

НЬЮ-ЙОРК, 10 марта. /Корр. ИТАР-ТАСС Андрей Бекренев/. Российская госкорпорация "Росатом" не потеряла ни одного заказа на строительство энергоблоков за рубежом после аварии на японской АЭС "Фукусима". Об этом представитель "Росатома" Сергей Новиков заявил американской газете "Уолл- стрит джорнэл", опубликовавшей в пятницу статью о положении мировой атомной энергетики спустя год после ядерной катастрофы в Японии.

"Мы не потеряли ни одного заказа после инцидента на японской АЭС "Фукусима", - сказал Новиков, отметив, что портфель международных заказов компании на конец 2011 года составлял 21 энергоблок, тогда как годом ранее их насчитывалось только 11.

По данным издания, спустя год после японской аварии полным ходом идет строительство новых реакторов, преимущественно, в испытывающих нехватку электрических мощностей развивающихся странах. "В общей сложности, сейчас в мире идет строительство 60 ядерных реакторов, в разной степени планирования находится сооружение еще 163. Эти данные практически совпадают с показателями февраля 2011 года - за месяц до аварии, когда строилось 62 реактора, а планировалось 156", - говорится в статье.

По данным "Уолл-стрит джорнэл", Китай и Россия сейчас лидируют по количеству строящихся ядерных реакторов - 26 и 10 соответственно. Лидерами по количеству запланированных к строительству реакторов являются Саудовская Аравия /16/ и Вьетнам /10/. Больше всего действующих энергоблоков в США / 104/, Франции /58/, Японии /50/, России /33/, Южной Корее / 23/ и Индии /20/.

В результате аварии на АЭС "Фукусима" 11 марта минувшего года сразу на трех атомных реакторах произошло расплавление ядерного топлива. Обширные территории подверглись загрязнению радиоактивными веществами. Из района станции пришлось эвакуировать около 80 тыс человек. В настоящее время ситуация на АЭС стабилизировалась. Многие развитые страны после аварии в Японии пересмотрели свою программу развития ядерной отрасли. Так, правительство Германии приняло решение о закрытии к 2022 году всех имеющихся в стране АЭС.
http://www.itar-tass.com/c16/362484.html
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Это у нас так мало собственных атомных электростанций? Понятно, что на Украине много осталось, многие не открылись после Чернобыля, но если честно подивился, что мы на четвертом месте, да с таким отрывом.

  Ответить  
 
 автор: Симдянов И.В.   (10.03.2012 в 23:27)   письмо автору
 
   для: Симдянов И.В.   (10.03.2012 в 23:07)
 

Кстати, насчет Фукусимы, было любопытно как события освещались... чтобы совершенно не обвалить все рынки (а напомню был кризис) и не допустить паники, занизили уровни радиации, причем что расколот как минимум один реактор было очевидно сразу (1-4 рентгена в час по другому поводу не возникает). Защита сработать не успела, её поломало землятресением (об этом тоже сообщили спустя месяц или два). Долго и упорно эту новость оттягивали, хотя все уже знали с первых минут (по крайней мере на месте). Японцы долгое время пытались стабилизировать реакторы, чтобы после аварии станцию можно было пустить снова в дело (по аналогии с Чернобылем, где 3 оставшихся блока продолжали работать и после аварии). Из-за этого наделали кучу ошибок (останавливай сразу всю станцию, все 6 блоков, обошлись бы без такого количества воды), и теперь возятся с радиоактивной водой (в двух шагах от океана). Настоящие уровни радиации стали озвучиваться где-то спустя месяц, два после аварии. Количество выбросов еще раз уточнили уже на днях (1/5 от Чернобыля). Справедливости ради следует сказать, что страна, по крайней мере эта часть лежала в руинах и проблем было множество и с реактором (запиткой энергией) и без реактора - погибло чудовищное количество людей в результате цунами. Не будь цунами, атомной катастрофы не было бы, а случись, принимались бы более взвешенные решения.

  Ответить  
 
 автор: Симдянов И.В.   (11.03.2012 в 00:53)   письмо автору
 
   для: Симдянов И.В.   (10.03.2012 в 23:07)
 

ТОКИО, 15 декабря. /Корр. ИТАР-ТАСС Ярослав Макаров/. Окончательный демонтаж проблемных реакторов АЭС "Фукусима-1" займет 40 лет. Как сообщает сегодня главный японский телеканал "Эн-Эйч-Кей", таков прогноз экспертов компании-оператора аварийной АЭС "Токио электрик пауэр" / ТЭПКО/ и правительства Японии.

По данным "Эн-Эйч-Кей", министерство промышленности Японии, правительственная комиссия по вопросам ядерной энергетики и ТЭПКО подготовили новое расписание этапов ликвидации последствий аварии на "Фукусиме-1". В соответствии с обновленным планом после холодной остановки аварийных реакторов специалисты начнут подготовку к извлечению отработавших топливных стержней из специальных бассейнов, расположенных над реакторами. Эта операция пройдет в период с 2012 по 2015 год.

Начало наиболее сложного этапа ликвидации последствий аварии АЭС - извлечения расплавившегося ядерного топлива из реакторов - планируется не раньше, чем через 10 лет. Само извлечение топлива займет примерно 25 лет, после чего еще 5 лет специалисты ТЭПКО будут демонтировать здания реакторов и прочие строения на территории станции.

Ранее эксперты оценивали сроки демонтажа "Фукусимы-1" в 30 лет, однако их пришлось пересмотреть из-за высокой сложности некоторых этапов. Как отметили в своем докладе эксперты комиссии по вопросам ядерной энергетики, ликвидаторам придется постоянно работать в условиях высокой радиации, что потребует активного использования роботов с дистанционным управлением. Кроме того, специалистам предстоит приложить усилия, чтобы не допустить новых утечек радиоактивных веществ за пределы АЭС.

В настоящее время на "Фукусиме-1" завершаются работы по холодной остановке трех проблемных энергоблоков. О стабилизации реакторов ТЭПКО планирует объявить в ближайшие дни.

  Ответить  
 
 автор: antf   (11.03.2012 в 01:04)   письмо автору
 
   для: Симдянов И.В.   (11.03.2012 в 00:53)
 

Т.е. станцию будут полностью демонтировать? Постоянный саркофаг как в Чернобыле не будут строить?

  Ответить  
 
 автор: Киналь   (11.03.2012 в 01:11)   письмо автору
 
   для: antf   (11.03.2012 в 01:04)
 

Так у них земля на вес золота, слишком расточительно её под саркофаг отдавать. Дезактивируют местность и построят парочку небоскрёбов)

  Ответить  
 
 автор: Симдянов И.В.   (11.03.2012 в 01:54)   письмо автору
 
   для: antf   (11.03.2012 в 01:04)
 

Будут наверное и саркофаг строить, но топливо тоже выгружать будут - там же все расколото, сплавлено и океан рядом, если не убрать - будет постоянно заражаться, пока вокруг Японии не будет радиоактивный океан. В Чернобыле во-первых всю воду моментально откачали, во-вторых проследили, что топливо не уплавилось вниз, ну и в Чернобыле мало что осталось - все в атмосферу улетело. А тут осталось все топливо, его нужно было охлаждать - все залили, вода страшно радиоактивна (100-200 рентгена в час) - её быстро не откачаешь, к ней подходить-то страшно, нужно чистить. Воду откачивают, чистят, а она снова прибывает за счет грунтовых - прогресса нет, опять недавно залило - так можно до бесконечности откачивать. В общем караул, топливо по-любому нужно вынимать. Воду чистят, а слаборадиоактивную сливают в океан (говорят в марте опять будут сливать), куда её девать? У них и территорий нет, чтобы это все хранить.

PS Постоянно образуются радиоактивные материалы - их уже на свалку не выбросишь... Это же трындец, у нас вон на сервере области могильник, так и проблемы от него почти моментально начались (это хорошо еще народу мало живет), а это Япония, где все друг у друга на головах сидят. Очень паршиво получилось, такое количество воды с таким уровнем радиации, даже бы в России было бы огромной проблемой. Это твердые отходы можно упечатать в кристаллы - тысячи лет не распадутся, а с жидкими всегда очень много проблем, тем более руками ничего не сделать 1-2 зиверта (100-200 рентген) в час, т.е 1000-2000 годовых норм, но в час. За 40 лет там переоблучится огромная масса людей, не смотря на всю японскую аккуратность. Правда японцам скорее всего в отличие от нас (точнее с учетом нашего опыта) хватит ума, использовать пожилых людей на ликвидации, со сниженным обменом веществ, а не молодежь. Но 40 лет... у нас Чернобылю 26 лет, а они собираются 40 лет разбирать станцию (с риском облучения, выбросов, а там ведь внутри 700 рентген не меньше, если вода 100-200, а фиксировали и 400 рентген в час).

  Ответить  
 
 автор: antf   (11.03.2012 в 02:08)   письмо автору
 
   для: Симдянов И.В.   (11.03.2012 в 01:54)
 

> В общем караул, топливо по-любому нужно вынимать

И куда его будут девать? Жидкие отходы понемногу в океан будут сливать. Океан большой - выдержит. А с твердыми отходами что? В Марианскую впадину можно выбросить?

В Чернобыле саркофаг долго будет стоять?

>Это же трындец, у нас вон на сервере области могильник

:)

  Ответить  
 
 автор: Симдянов И.В.   (11.03.2012 в 02:20)   письмо автору
 
   для: antf   (11.03.2012 в 02:08)
 

>А с твердыми отходами что? В Марианскую впадину можно выбросить?
Вряд ли, скорее туда же куда они отработанное топливо девают (у них же очень много энергоблоков, больше чем у нас, оказывается), просто платить им придется больше и дольше. Они и топливо, понятно добыть не могут - не где, покупают, а отходы обратно отдают у тех, у кого покупали. Если топливо американское, их и будут просить хоронить отходы, если наше - нас просить (понятно, что вряд ли за бесплатно). Кстати, на счет оппозиции, в свое время Борис Немцов активно выступал против того, чтобы мы хоронили радиоактивные отходы у себя за деньги. Даже не знаю, сейчас статистики, хороним или нет, если да, то сколько, кто услугами пользуется (это как-то не очень освещается, так как всегда протесты вызывает).

>В Чернобыле саркофаг долго будет стоять?
Да, говорят уже латать надо (но я сам именно с саркофагом, его состоянием слабо знаком, вот с отходами, дозами, способами утилизации - это да, нас гоняли)... Это Украина, там не с деньгами не то чтобы очень густо. Украина деньги на этот саркофаг у европейцев выбивает (по-моему были уже какие-то работы на европейские деньги, но я не внимательно следил), а им сейчас не до этого.

  Ответить  
 
 автор: Кузнецов М.В.   (11.03.2012 в 08:20)   письмо автору
 
   для: Симдянов И.В.   (10.03.2012 в 23:07)
 

>>Это у нас так мало собственных атомных электростанций? Понятно, что на Украине много осталось, многие не открылись после Чернобыля, но если честно подивился, что мы на четвертом месте, да с таким отрывом.

А у нас так энергосистема построена, что больше и не нужно особо. И АЭС проектировались для максимального охвата территории.

  Ответить  
вверх
Консультации от известных специалистов и авторов многих книг