|
|
|
| Что такое, панимаишь, есть биохимия ?
Не очень понимаю целей и задач данной науки. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Константин_НН
(19.02.2011 в 04:47)
| | На бытовом уровне. Никогда не интересовало что будет, если вам перелить неправильную группу крови? Или как скоро умирает человек при втором типе без инсулина и откуда этот инсулин брать? Почему бабушки на лекарства столько денег тратят (люди с опытом и экономные, на ерунду тратиться не будут)?
На глобальном уровне. Химия биосистем - это кладезень очень древних технологий, тут заговорили о нанотехнологии, к которой, по большому счету, человечество только только подбираться начинает. Химия биологических систем на порядок её превосходит. Представьте современный завод: реакция идет на 60% + 10% реагентов идут в отход, оставшиеся 30% нужно отделять и опять гнать в цикл - причем синтезируется какая-нибудь ерунда из 15 атомов. А биохимические реакции идут без отходов сразу и с выходом 100%, причем синтезируется белок со сложнейшей структурой, который в бараний рог сгибает молекулы так, что идут самые невероятные реакции, которые не то что при температуре тела - вообще не должны идти. Нам такие селективности, выход и реакции не снились. Рот только от удивления открываешь, когда изучаешь, что в организмах живых существ происходит. Плюс КПД к которому мы даже не знаем как подходить. Т.е. у нас КПД 40% а у живых существ в ряде подсистем практически 99.9%. Растения походя усваивают даже рассеянный солнечный свет, мы прямые-то лучи толком не можем в энергию превратить (эффективность 10-15%), а они еще при этом умудряются генерировать сильнейший окислитель O2, при этом живут где угодно, при любом уровне освещенности, даже в водной среде. Это чрезвычайно серьезные технологии, до которых нам еще расти и расти, но это не значит, что их не следует изучать - биохимия этим и занимается.
Цель любой науки - изучать предметную область, находить закономерности. Практически это выливается в новые лекарства, способы лечения, технологии.
PS Кстати, есть еще биофизика и физхимия и химическая физика: все это разные науки с пересекающимися методами, но с разными объектами исследования. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Симдянов И.В.
(19.02.2011 в 10:12)
| | А что, уже можно искусственно воспроизвести работу живой клетки ? Какие достижения уже достигнуты ? Или так, ходят вокруг-да-около, принюхиваются ? | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Константин_НН
(19.02.2011 в 11:21)
| | До исскуственной живой клетки пока еще далеко - даже никто и не думает об таком, пока только научились влиять на их поведение (серьезные достижения в области медицины) и воровать несложные технологии или приспосабливать несложные организмы для собственных технологий (некоторые используются достаточно давно, вроде дрожжей, брожения, использование микроорганизмов в золотопромышленности). То же клонирование на самом деле - никакое не клонирование, а воровсто генетического материала из одной клетки подсадка его в другую. Это пока наше самое серьезное достижение - т.е. заставить клетку производить что-то по чужой ДНК, а вот где взять осмысленную и жизнестойкую ДНК, кроме как украсть в другой клетке мы пока не знаем. Вернее знать, то знаем, но синтезировать её искусственно или вносить коррективы в уже существующую ДНК - это пока нам недоступно.
>Или так, ходят вокруг-да-около, принюхиваются ?
Скорее завершается стадия принюхивания, уже имеются серьезные разработки, но пока все очень дорого и трудоемко. Это как с нанотехнологиями - это все заработает, когда будет готовый инструментарий, как сейчас в области микроэлектронники. Однако построить этот первый инструментарий, при помощи которого можно запустить массовое дешевое производство очень сложно. Так и тут, чего делать-то в принципе известно, но нет готовых биохимических заводов, как это в живой природе. Ускорить их получение тоже чрезвычайно сложно - на быстрый результат природа не затачивалась, она за 15 минут новый вид не рождает.
PS Но это мы с вами уже биоинженерию обсуждаем, дисциплину, которой в общем пока не существует, и которая может появится благодаря серьезным достижениям в области биохимии. В средние века химии, как инженерной дисциплины тоже не было. Были алхимики, которые копали, копали и создали науку химию, которая развивалась развивалась и выросла в современное химическое производство, с резиной, пластмассой, бензином, консервантами, лекарствами, микроэлектронникой и пр. и т.п. Научно-технический потенциал биохимии еще серьезнее, т.е. уровень жизни можно поднять даже не в разы, а на несколько порядков. | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Симдянов И.В.
(19.02.2011 в 11:42)
| | А универсальный язык там есть ? А то я читал что-то по биохимии, сплошные описательные описания, типа ацетилтригидраза преобразуется в аминолактоамилазу и т.д. Надо какие-то формулы, кодирование кислот ввести, кодирование белков.
А то невозможно в это буреломе ! | |
|
|
|
|
|
|
|
для: Константин_НН
(19.02.2011 в 21:35)
| | Конечно, в качестве языка используется химия, знать её, а особенно органику нужно очень хорошо. Да и биологию нелохо бы знать. Иначе соваться бесполезно. | |
|
|
|
|