Форум: Медико-психологические вопросыСам себе юристО Жизни и про Жизнь
Новые темы: 000
PHP Puzzles. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. PHP на примерах (2 издание). Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. MySQL на примерах. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. MySQL 5. В подлиннике. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. PHP. Практика создания Web-сайтов (второе издание). Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В.
ВСЕ НАШИ КНИГИ
Консультационный центр SoftTime

О Жизни и про Жизнь

Выбрать другой skin

Выбрать другой форум

 

Здравствуйте, Посетитель!

вид форума:
Линейный форум Структурный форум

тема: Персональные данные: Госдума может отсрочить проверки властей
 
 автор: ols   (21.11.2009 в 02:47)   письмо автору
 
 

Депутаты бьют тревогу: с 1 января власти начнут массовые проверки информационных систем защиты персональных данных (ИСПДн) на предмет соответствия требованиям ФСБ и ФСТЭК, к чему российские предприятия не готовы. Законодатели предлагают ввести отсрочку на один год, но против выступает Роскомнадзор.
В Госдуму внесены поправки к Закону «О персональных данных» (152-ФЗ), предполагающие перенос даты, с наступлением которой информационные системы персональных данных (ИСПДн) должны быть защищены в соответствие с законом, с 1 января 2010 г. на 1 января 2011 г. Как пояснил один из авторов поправок, председатель комитета Госдумы по финансовым рынкам Владислав Резник, требования к защите информационных систем установлены на самим законом, а подзаконными актами, изданными, в частности, Федеральной службой технико-экспортного контроля («Базовая модель угроз безопасности», «Методика определения базовых угроз безопасности» и другими) и Федеральной службой безопасности («Требования по обеспечению функционирования шифровальных средств»).

Однако реализация этих требований, по словам Резника, выявила ряд трудностей. Например, коммерческие организации отмечают существенное увеличение затрат на приведение информационных систем в соответствие с требованиями по безопасности персональных данных и, особенно, затрат на поддержание таких систем. А выполнение органами государственной власти, органами местного самоуправления, бюджетными организациями требований к информационным системам персональных данных потребует резкого увеличения расходов из бюджетов всех уровней, которые не планировались и сложно осуществимы в условиях кризиса.

Еще одна поправка, предложенная депутатами, касается исключения из закона требований о применении криптографических средств для защиты персональных данных. Данное упрощение должно позволить предприятиям избавиться от необходимости получения лицензии ФСБ на деятельность по техническому обслуживанию шифровальных средств. В целом, как отметил Резник, предприятия в массовом порядке не готовы к выполнению требований закона, и с 1 января регулирующий орган — Федеральная служба по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) — сможет начать проверки на предмет защищенности информационных систем и наказывать нарушителей.
Напомним, что закон «О персональных данных» был принят в 2006 г. во исполнение Конвенции Совета Европы «О защите личности в связи с автоматической обработкой персональных данных». В соответствии с этим законом, все организации, осуществляющие автоматическую обработку персональных данных граждан (ФИО, паспортные данные, адреса, телефоны и др.) за некоторыми исключениями (если информация были получена при заключении договоров, используется для учета кадров, выдачи пропусков и т.д.) должны были к 1 января 2008 г. уведомить уполномоченный орган о деятельности в качестве операторов персональных данных. Правда, сам уполномоченный орган был назначен лишь в конце 2007 г., и только начиная со второй половины 2008 г. он стал собирать заявления от операторов.

Впрочем, в настоящее время процесс сбора уведомлений от операторов персональных данных значительно упрощен благодаря сбору соответствующих заявлений через интернет. Однако, начиная с будущего года, информационные системы должны быть защищены в соответствие с требованиями ФСТЭК и ФСБ. Наибольшие требования к защите предъявляются к информационным системам первой и второй категорий, в которых содержится информация: о более чем 100 тыс. субъектов персональных данных и позволяющая их однозначно идентифицировать (например, ФИО плюс номер паспорта/ИНН); о более чем тысяче субъектов и позволяющая, помимо идентификации, получить дополнительную информацию о субъекте; о расовой, религиозной, политической принадлежности граждан вне зависимости от количества субъектов. В этих случаях оператор персональных данных должен получать лицензию ФСТЭК на деятельность по технической защите конфиденциальной информации, использовать только сертифицированные средства защиты и получать аттестацию на применяемую систему защиты.

Против таких строгих норм выступает банковское и телекоммуникационное лобби, так как именно банкам и операторам связи предстоит проделать наибольший объем работы по защите персональных данных. «Требования закона, действительно, трудно выполнить, например, раньше ФСТЭК проводила аттестацию лишь нескольких сотен заявителей в месяц, — отмечает президент Leta-IT Group Александр Чачава. — В то же время, число предприятий в России, которые используют персональные данные первой и второй категории, исчисляется сотнями тысяч, и очевидно, что ресурсы ФСТЭК за время после принятия закона не возросли в тысячу раз». В то же время, по мнению Чачавы, введение отсрочки вступления закона в силу будет «нечестно по отношению к тем предприятиям, которые проделали титаническую работу по приведению своих информационных систем в соответствие с требованиями закона в срок».

В октябре замруководителя Роскомнадзора Роман Шередин, выступая в Госдуме, заявил о нецелесообразности переноса срока вступления в силу требований закона. С тех пор позиция Роскомнадзора не изменилась, пояснил CNews представитель службы.

http://safe.cnews.ru/news/top/index.shtml?2009/11/17/370036

-----------------
Вот-вот. Правильно, что хотят отсрочить. Практически все бюджетные организации не готовы к защите ПД в соответствии с требованием ФЗ. Но, о каких проверках может быть, если нет финансирования для этих целей? Да и интеграторов пока что мало, которые могут защитить ПД в соответствии с требованиями ФСТЕК и ФСБ.

Кстати с вступлением данного закона открывается еще один горизонт для бизнеса в сфере ИБ. Специалистов в этой области мало. Да и отрасль еще мало изученная.

  Ответить  
 
 автор: Кузнецов М.В.   (21.11.2009 в 04:11)   письмо автору
 
   для: ols   (21.11.2009 в 02:47)
 

Вот слава Богу, что я этим уже не занимаюсь...
Потому что
[i]>использовать только сертифицированные средства защиты и получать аттестацию на применяемую систему защиты.[/i]
Уй-ты, батюшки... Видали мы эти средства. Отмыв бабок, на выходе - почти всегда фуфло, а потом претензии лягут на компанию, мол, неправильно эксплуатировали.

  Ответить  
 
 автор: ols   (21.11.2009 в 04:25)   письмо автору
 
   для: Кузнецов М.В.   (21.11.2009 в 04:11)
 

>Вот слава Богу, что я этим уже не занимаюсь...
>Потому что
>[i]>использовать только сертифицированные средства защиты и получать аттестацию на применяемую систему защиты.[/i]
>Уй-ты, батюшки... Видали мы эти средства. Отмыв бабок, на выходе - почти всегда фуфло, а потом претензии лягут на компанию, мол, неправильно эксплуатировали.

Претензии в случае утечки ПД?

  Ответить  
 
 автор: Кузнецов М.В.   (21.11.2009 в 04:44)   письмо автору
 
   для: ols   (21.11.2009 в 04:25)
 

>Претензии в случае утечки ПД?
В данном случае - да.
...Это ж не вчерась всё родилось. Это и ранее было. Только не так жёстко - в том плане, что никого не обязывали покупать сертифицированные средства. Ну а сейчас обязали - кому-то деньги срочно понадобились и сейчас ребцы какие-то на коленке творят программу и прибористику, которые будут работать через коленку. Ой, столько такого видано, что просто писать уже об этом лень. При этом я знаю про средства, которые работают не через пень-колоду. Отлично работают. И в плане ПО, и в плане защиты по линии. Но я не увидел, чтобы взяли уже проверенные вещи и их сертифицировали. Нет, нужно новые. Выводы? Понятно.
Плюс к тому. Сертифицированные техсредства не гарантируют в принципе от утечки. Это ж очевидно.

  Ответить  
вверх
Консультации от известных специалистов и авторов многих книг