Сам себе юрист

Здравствуйте.

Заказчик и другие участники проекта очень хотят, чтобы я установил на сайт взломанную версию платного скрипта (не cms, но скрипт известный, забугорный). Точнее не установил, а сделал upgrade уже работающего, там куча данных уже вбита, нужна версия поновее. Причем заказчик мне сам присылает нужную версию.

Вопрос 1. Если я это сделаю, будут ли проблемы у заказчика и у меня?
Вопрос 2. Если будут, как разубедить заказчика? Скрипт является частью большого городского портала, который мы делаем, да и мнение большинства...

>да и мнение большинства...

Аргументы: реально кроме 1c и Microsoft никто отловом не занимается.

>Аргументы: реально кроме 1c и Microsoft никто отловом не занимается.
Вы зря так думаете. Достаточно многие занимаются. И из-за бугра тоже. Просто это не так распиарено.
Я, к примеру, время от времени тоже посматриваю, кто там книжечки несанкицонированно выкладывает. По причине недостатка времени смотрю на это сквозь пальцы. Но ребята эти, воры, живут спокойно до поры до времени. Их проблема только в том, что они этого не знают. Некоторые иногда с удивлением узнают, что мир жесток.

> Я, к примеру, время от времени тоже посматриваю, кто там книжечки несанкицонированно выкладывает

А вы санкционированно выкладываете 2-е издание Джеффри Фридла "Регулярные выражения"?

UPD: Кажется, издательство само выкладывало книжку...Поторопились. Вот уже 3-е издание в продаже.

Да мы выложили издательскую копию, после того, как решительно было невозможно приобрести книгу, а издательство почему-то приняло решение её не допечатывать (хотя книга уникальная).

PS А что третье издание вышло? Это хорошо. Любопытно, кстати, помоему издательство сменилось.

> Причем заказчик мне сам присылает нужную версию.
Не имеет никакого значения.
>
>Вопрос 1. Если я это сделаю, будут ли проблемы у заказчика и у меня?
Зависит от того, как Вам повезет или не повезет. Не повезет - будут. И у заказчика и у вас.

>Вопрос 2. Если будут, как разубедить заказчика?
Я принципиально на такое не иду. Всегда предлагаю написать аналогичное по функциональности. Если денег нет и просят установить чего-то краденое - прощаюсь. Из-за одного заказа мне проблемы не нужны.
Вы - смотрите сами.

Говорят:

При придъявлении к претензий, в течение 10 мин купим официальную версию - и все будут довольны.

Ситуация такая:

Нас устраивает заказчик: формулирует четкие тз, не мучает доделками, порядочен в других вопросах. Но вот как его убедить отказаться от этой идеи...

>При придъявлении к претензий, в течение 10 мин купим официальную версию - и все будут довольны.
Может быть и так, а может и не быть. Ведь никогда нельзя сбрасывать со счетов, к примеру, то что правообладателю захочется устроить показательный процесс. Да много факторов может быть. В любом случае советую Вам не оставлять никаких юридических следов того, что ворованный скрипт устанавливали Вы.

>Я принципиально на такое не иду. Всегда предлагаю написать аналогичное по функциональности. Если денег нет и просят установить чего-то краденое - прощаюсь. Из-за одного заказа мне проблемы не нужны.
Вы - смотрите сами

Я бы тоже не пошел, если бы заказ был изолированным. А тут пол-портала сделали (скрипт должен стать его частью), все до сего момента было нормально, а тут люди на меня смотрят с большим удивлением (думают, что я ищу проблему там, где ее нет и делаю из мухи слона)...

>Может быть и так, а может и не быть.

Такие аргументы не действуют.

>Такие аргументы не действуют.
А я ничего и не аргументирую :) Это я с Вами просто общаюсь. Фраза не пуста. И означает то, что означает: может быть все нормально, а может - и не нормально. То, как будет, зависит от многих факторов. Хотя бы от того, что за скрипт, что за контора, которая его делала, кто такие Ваши заказчики, что за портал, который Вы разрабатываете, какой планируется его известность и т.д.д.

Кстати, речь идет не о поиске от Google?

Это ты меня спрашиваешь? :)

>Кстати, речь идет не о поиске от Google?

Нет. А что есть платный скрипт поиска от Google?

>>Кстати, речь идет не о поиске от Google?
>Нет. А что есть платный скрипт поиска от Google?
Ага, для сайта.

-

Не знаю что там за скрипт, и как он там взламывается, но что если с заказчика взять расписку, что он является легальным пользователем данного скрипта? Получится, что он вас обманул и вы вслучае чего ещё и в суд можете подать :-)

>Не знаю что там за скрипт, и как он там взламывается, но что если с заказчика взять расписку, что он является легальным пользователем данного скрипта?
Не проходит. Это из той же серии, что устанавливать нелицензионный Windows. Когда специалист, скажем, приходит на дом, и устанавливает ворованный дистрибутив, он теоретически тоже может что-то подобное сделать. Но судам на это начхать. Виноватыми будут и тот кто устанавливал, и тот, кто давал нелицензионный диск.
Более того, если заказчик пойдет "в отказ", и будет говорить, что вот, мол, меня эти программисты ввели в заблуждение, всегда поверят больше ему - он не специалист.

что устанавливать нелицензионный Windows
Про виндовс другое дело, там что бы поставить нужно ввести серийный номер...
А здесь если заказчик предоставляет скрипт + расписку что он лицензионный (потому как у исполнителя возникли подозрения, что это не так... но следов взлома необнаружено)

>А здесь если заказчик предоставляет скрипт + расписку что он лицензионный
Исполнитель обязан приложить все силы, чтобы удостовериться в этом точно. Расписка - это филькина грамота в данном случае.
...А уж все силы приложил исполнитель, или не все - этот вердикт выносит суд в случае чего.

Мне вообще кажется что при защите прав потребителя палка сильно перегибается (веянье моды)... эдак самый простой выход нигде не работать и быть только лишь потребителем и жить за счёт одних возмещений морального ущерба по решению суда
Пример:
Заказчик даёт ТЗ - исполнитель делает своё дело - заказчик обращается в суд, так как ТЗ некорректное, а исполнитель-то специалист, а заказчик-то нет...

>Мне вообще кажется что при защите прав потребителя палка сильно перегибается (веянье моды)... эдак самый простой выход нигде не работать и быть только лишь потребителем и жить за счёт одних возмещений морального ущерба по решению суда
Можно и так :) Да, закон о защите прав потребителей строг. Но, по большому счету, я, как потребитель :), им доволен. Потому что акульи аппетиты и безмерную наглость некоторых поставщиков товаров и услуг может хоть как-то держать в рамках только строгость закона.

>Пример:
>Заказчик даёт ТЗ - исполнитель делает своё дело - заказчик обращается в суд, так как ТЗ некорректное, а исполнитель-то специалист, а заказчик-то нет...
Этот пример не проходит. Потому что Закон о Защите прав потребителей защищает только граждан, а не юр.лица, которые заказали у кого-то услугу или купили товар. Юр.лица разбираются между собой в арбитражном суде (как правило). Но в споре между юр.лицами в Вашем примере будет прав исполнитель. ТЗ составляет заказчик и предоставляет его исполнителю. Если у заказчика нет профессионалов, способных грамотно составить ТЗ, то он может их нанять для этого дела, хотя бы того же самого исполнителя.

А если исполнитель допустит ошибку при составлении ТЗ? снова собирать манатки и на ковёр к добрейшей души дядьке/тётьке судье?))
Заказчик в любом случае должен поставить подпись под ТЗ т.е. утвердить его и этим самым закрыть себе дорогу в суд касательно данного аспекта. И никакие "а мы не знали, мы не специалисты" после этой подписи....

>А если исполнитель допустит ошибку при составлении ТЗ? снова собирать манатки и на ковёр к добрейшей души дядьке/тётьке судье?))
Что значит "ошибка при составлении ТЗ"? Применительно именно к сайту?
Если с Вами заключили договор на составление ТЗ, то Вы несете за него ответственность в части ОШИБОК. Т.е. если Вы допустим пропишете в ТЗ то, чего на данный момент времени технологически создать невозможно. Но если ТЗ пишет профессионал, именно ошибки редки. Гораздо чаще возникабт ситуации взаимного недопонимания. Которые решаются самыми разными способами.

>Заказчик в любом случае должен поставить подпись под ТЗ т.е. утвердить его и этим самым закрыть себе дорогу в суд касательно данного аспекта. И никакие "а мы не знали, мы не специалисты" после этой подписи....

Если б все было так просто... Человек субъективен. И одну и ту же фразу два разных человека могут понять по разному. В юридическом аспекте это кончается арбитражами.

Такие скрипты можно скачать в сети:

название скрипта (nulled by Ваня Иванов)

PS Интересно, а почему программы взламывают, а скрипты нулят?

Если проект видимо серьезный, то заказчик сразу некупит лицензию на продукт? Из-за финансового положения?