О Жизни и про Жизнь

Здравствуйте.
Вот лежит - думаю тратить на него время или нет. Хороший фильм?

PS Стругацких не читал ни одного произведения, но смотрел интервью с Бондарчуком, там, говорят, спецэффекты хорошие.

мне сюжет не понравился. честно сказать я даже и не помню уже о чем он. помню, что странный очень фильм.

Вот тоже слышал мнение: "Мне и книга какой-то непонятной показалась, поэтому и фильм смотреть не стал". Я поэтому и задал вопрос, потомучто знаю, что здесь есть люди, которые Стругацких читали...

Фильм не смотрел, но осуждаю:)
Я думаю что если Страгацких не читали, то ничего не потеряете посмотрев. Если читали, то на свое усмотрение - судя по отзывам, Бондарчук книгу не понял:)
А Стругацких почитайте обязательно - это очень крупное явление в советской и российской литературе.

Посмотрел обе части - классный фильм! И где там розовые танки? Там красный и только один.

>Я думаю что если Страгацких не читали, то ничего не потеряете посмотрев.

ммм... Фильмом (и Стругацкими) меня заинтересовал Бондарчук. Вот, кстати, это интервью.

Ну так коли лежит и есть сомнения, так возьмите и начните смотреть. До конца ведь никто не заставляет смотреть. Сам я этот фильм не смотрел и желания такого не возникает.

Вы на выяснения вопроса "стоит или нет" затратите больше времени, чем на сам просмотр фильма, да и чтобы о чем то судить, нужно иметь об этом представление, свое. )

>Вы на выяснения вопроса "стоит или нет" затратите больше времени

Не более 5 минут, чтобы спросить у знакомых и почитать сообщения на форуме :) Из того, что я слышал - все отзывы были отрицательные... Может будет хоть один положительный :)

А я ни у кого не спрашиваю вкусно какое либо блюдо или нет - попробую и уже сам решу. )

Посмотрите, свиным грипом Вы не заболеете от него, уж поверьте ;)

Может быть не надо было так спрашивать: стоит/ не стоит. Просто интересно мнение форумчан именно об этом фильме :)

Мое мнение - 1 часть сойдет. Может еще когда-нибудь посмотрю даже.
2-ю часть еще не смотрел.

Если вас не бросает в праведную ярость от розовых танков, советских шпингалетов и от того, что "так не бывает", то смело смотрите.

Ещё желательно перед употреблением месяц, как минимум, воздержаться от просмотра передач Сванидзе и Радзинского про СССР в целом и Сталина в частности. Иначе просмотр будет омрачён постоянным дежавю.

Короче. посмотрите, нормальный фильм. А если Стругацких не читали, то вообще поводов к "беспокойству" быть не должно.

>Ещё желательно перед употреблением месяц, как минимум, воздержаться от просмотра передач Сванидзе

Несколько лет назад его видел. А он еще на телевидении?

> и Радзинского

А это кто такой?

>> и Радзинского
>А это кто такой?
Историковед :) с весьма неоднозначной репутацией в кругу историков :)
А вообще он блестящий драматург, пьесы которого с успехом шли и идут на сценах многих театров во многих странах. С некоторой поры он стал писать исторические романы, к которым отношение у историков неоднозначное. Ещё с некоторой поры стал вести по ТВ передачи на историческую тему, к которым у историков отношение ещё более неоднозначное :) Кто прав - не знаю. Но знаю точно, что на мнение большинства историков можно смело наплевать - многими движет зависть к состоявшейся карьере, многие не знают истории, и лишь совсем маленькая часть говорит по существу. Во многом с Радзинским соглашаясь, во многом - споря.
Гляньте в вики - должно быть про него что-то обязательно.

Собственно следует почитать книгу, если увлекаетесь творчеством Стругацких, так как в ней описывается откуда взялись и как становились прогрессоры и это здорово помогает не раздражаться на философскую канву остальных книг (введены они четко). Планета Саракш потом достаточно регулярно всплывает в других романах. Если убрать все красивости, в книге описывается как один нормальный коммунист с Земли (из мира полудня) может свергнуть насквозь гнилой буржуазно-фашистский строй. Что от этого осталось в фильме даже боюсь представить, отзывы действительно один другого страшнее.

PS Вообще Стругацкие писали на злобу дня (поэтому фантастика, философия у них слабые, а тексты - сильные) - отсюда и интерес современников, философия Обитаемого острова через несколько десятков лет несколько устарела - зачем нужно было снимать фильм по роману, а не делать абсолютно новый фильм - не понятно. Людей уже другие проблемы волнуют. Сам фильм не смотрел, но критики заявляют, что новой философии в фильм натолкали по самые уши. И это плохо - у людей уже сложились устойчивые образы о произведении и новые образы могут выглядеть оскорбительными.
PPS Ну и насколько бы неудобные вещи не делали жители Саракша по роману, военная техника всегда маскируется, а не окрашивается в розовый цвет - последнее просто вызов здравому смыслу.

>военная техника всегда маскируется, а не окрашивается в розовый цвет

Ну так это другая планета не догадались, не изобрели...

Ммм... дело в том, что раньше мундиры были тоже очень красочные и в атаку ходили строем - от этого разом отказались как стала появляться военная техника. Когда развитие техники достигает определенного уровня (танк на атомном ходу и не требует экипажа для ведения боевых действий) маскировка требуется автоматически - этого логика войны требует, при массовом использовании боевой техники обеими сторонами - по другому просто не получится. Не бывает так, что танк изобрести ума хватило, а замаскировать его нет. Либо нет танков и маскировки, либо и то и другое присутствует.

Посмотрел первую часть - хороший фильм. Правда иногда заглядывал в содержание, чтобы фильм был понятным.

А что такое Масаракш? Это они так ругаются?

Да, это распространенное ругательство на Саракше (оно кстати, потом используется в других книгах). Планета называет Саракш и на ней очень большая рефракция. Поэтому жителям планеты кажется, что их мир не шарообразный, а вогнутая сфера. Поэтому просто не возникает даже вопросов, что гуманоид может прибыть из другого мира. Масаракш - это в переводе "Мир наизнанку" - проклятие близкое по силе к слову "черт". Тут игра слов - Стругацкие рисуют гнилой строй и отношения в этом мире - антипод миру Полудня (коммунизму) - коммунизм наизнанку. Вообще мир Полудня остается за кадром - он более подробно описывается в других книгах.

Ругательство. В дословном переводе "мир наизнанку" (если верить Стругацким:)

Ага. Ругательное слово, причем универсальное. Читал Стругатских очень давно, удивлен, что экранизировали именно эту книгу, т.к. не самая интересная даже по мнению авторов.
Фильм с точки зрения инженера и любителя "реальной" фантастики просто ужасает.
Уродстава очень много. Гламурный розовый невзрывающийся танк-автомат с сартирной дверью, паровой космический корабль-осминог, огнестрельное оружие по форме калаша, машины, обвешанные папьемаше, невнятные роботы, стреляющие боеприпасами диаметром больше магазина (и очень давно стреляющие) и т.д...
Кто смотрел Матрицу и Эквилибриум найдут много общего.
Самый большой ляп картины в том, что Максим не знал местного языка и учил его походу пьесссы. В фильме у него чудопереводчик в ухе, а словарный запас и реплики из книжки :-).
Отсюда впечатление, что герой сильно ударился головой при посадке или был дауном от рождения :-). Да и вообще картина не про Масаракш, а про Бондарчука :-).

>Уродстава очень много. Гламурный розовый невзрывающийся танк-автомат с сартирной дверью, паровой космический корабль-осминог, огнестрельное оружие по форме калаша, машины, обвешанные папьемаше, невнятные роботы, стреляющие боеприпасами диаметром больше магазина (и очень давно стреляющие) и т.д...

Мне техническая часть понравилась, особенно бомбовоз. Еще примечательно как они состарили всякую технику: белую субмарину, танки - "имперские гробы" и др. Жалко батальных сцен немного.

>машины, обвешанные папьемаше,

Вот смотрел на машину Фэнка и думал - это девятка чем-то обитая? И если обитая - то чем? А вообще интересно было бы увидеть, если бы они Жигули какие-нибудь старые поместили :)

>Кто смотрел Матрицу

Не смотрел ни одной серии. Точнее начал смотреть первую часть и выключил.

Т.е. фильм вы уже посмотрели :-).
Матрица очень яркий представитель Киберпанка с глубокой философией. Братья Вачевски как истинные китайцы по натуре содрали идею с др. аниме - "Призрак в достехах" 98 года кажется. С другой стороны, как доказать, что мир в котором мы живем действительно такой и мы сейчас не находимся в какой-нить капсуле, вруг наше востприятие всего лишь нейронная имуляция :-).
Отечественое кино для меня умерло очень давно почти с падением СССР. Зачастую "возраждение" о котором напыщенно кричат режисеры зачитывая размеры бюджетов есть трупные газы. Конечно встречается, но очень редко и скорее в порядке исключения качественое кино в которое веришь и сопереживаешь. Отдельный булыган хочется метнуть в огород-клоаку наших рекламщиков. Принцип - "пипл хавает" практически в каждом ролике.
Чудесный ролик, где мужик и женщина просят совершенно противоположные характеристики машины диллеру и он приводит их к Калине- это супер :-). Или в рекламе проскакивает такая фраза "соревнуются с ветром"... как то не однозначно звучит :-). Кто-нить пробовал сложить все процентные надбавки в улучшении по любому товару? Ресницы должны быть метра три длинной, а памперсы с пожизненым использованием.
"Здрайверы" я даже произнести не могу, покупать тем более не буду. Тока что была "чудная" реклама Rexona for men, они там перевернули флакончик антиперсперанта и переделали его. Фоном ко всему идет (по русски) гнусавый женский голос - "лаборатория чего-то там", а в конце тот же женский голос, но с забитым носом и жуденным акцентом (почему то по английски) - "апгрейдед комплит".
Пипл хавает !

>Т.е. фильм вы уже посмотрели :-).

Сегодня посмотрел, тему создал вчера :-) Иначе у нее было бы другое название.

Были хорошие фильмы: Адмиралъ (про Колчака), Мастер и Маргарита, Тарас Бульба (правда я потом посмотрел польский фильм Огнем и мечом на эту же тему - восстание Хмельницкого - сразу почувствовал разницу не в нашу пользу:)

Адмиралъ довольно спорно, особливо в плане мадемуазель Боярской со своими шляпками. А список хороших фильмов можно продолжить и более ранними работами. Например "Перегон" , "Остров" или "В августе 43-го".

>Адмиралъ довольно спорно, особливо в плане мадемуазель Боярской со своими шляпками.

Согласен. Любовная линия в подобных фильмах - побочный элемент, на который можно не обращать внимания. Правда, я знаю людей, у которых этот фильм любимый, и именно благодаря любовной линии :)

>А список хороших фильмов можно продолжить и более ранними работами. Например "Перегон" , "Остров" или "В августе 43-го".

Не смотрел ни одного :)

> Адмиралъ (про Колчака)

Снят неплохо, но полный шлак как историческое повествование. У создателей Колчак получился святым и невинно убиенным красными зверями ангелом. При этом авторы, например, стыдливо умолчали чем Колчак занимался в США и как этот "герой" сдал расположение русских минных полей на Балтике, которые сам и устанавливал. На основании чего российская Балтика превратилась в проходной двор. И таких "мелочей" миллион.

Короче, маятник истории достиг экстремума на противоположной стороне. Теперь Колчак - герой России.

>Короче, маятник истории достиг экстремума на противоположной стороне. Теперь Колчак - герой России.

Зато морских сражений эпохи Первой мировой не видел больше нигде. За одно это фильм и понравился :)