О Жизни и про Жизнь

Нашел французскую карту, где изображено количество ядерных ракет (там же ракеты нарисованы) различных стран мира. Карта новая, из статьи, где обсуждалась инициатива Обамы по сокращению боеголовок.

cheops сказал:


Сдается мне, что у США и России подсчитаны ракеты, а у ряда стран, в частности Северной Кореи, Израиля - бомбы. Бомб у США и России всяко больше - просто их в случае третьей мировой просто пременить не успеют и обычно даже не принимают во внимание.


* Никто не интересовался что же представляет собой ядерный арсенал Франции, Англии, Израиля, Пакистана, Северной Кореи, Индии и Китая? Насколько я понимаю межконтинентальные баллистические ракеты есть только у США и России. Они могут поразить цель в любой точке земного шара. А у остальных что? Бомбы времен Хиросимы? Особенно интересны китайцы по понятным причинам.
* Почему Украина, Казахстан и Белоруссия отказались от ядерного оружия. Выглядит странно.

По Китаю. Статья перегружена тех. терминами:

http://www.army.lv/?s=544&id=390

* Есть полноценная МБР df-5
* Атомная подлодка всего одна, и то пуск ракеты с нее был неудачным.
* Общая отсталость армии по технологиям.
* Китайцы не подписывали ОСВ-1 или ОСВ-2, что снимает некоторые серьезные ограничения...
* Все ракетные технологии взяты у нас (или переданы нами), а потом доработаны.


Помимо ядерных боеголовок для МБР, оперативно-тактических и тактических ракет, Китай обладает также арсеналом атомных авиабомб - стратегических (вес 3000 кг, мощность 4 Мт, носители - 120 бомбардировщиков "Гонконг-6", китайский аналог советских Ту-16) и тактических (вес 500 кг, мощность 5 кт, носители - 30 истребителей-бомбардировщиков Q-5, сведенных в отдельный авиаполк).

У Китая, Индии, Пакистана - точно ракеты. Собственно в космос человечество не из благородных целей вышло - нужны были средства доставки оружия, а все остальное так - бесплатное приложение. Все кто в Космос запускает ракеты - имеет ракетное ядерное оружие. Правда у Пакистана и Индии ракеты с ограниченным радиусом действия - они друг с другом воевать в случае чего ими будут - им остальной мир до лампочки. У Израили вообще не понятно что, так как официально он ядерным оружием не обладает. У Франции и Великобритании - все серьезно, включая атомный подводный флот с ядерными ракетами. Вообще ядерные бомбы сейчас никому не нужны, даже Корея и Иран - совершенствуют ракетное вооружение, пока без ядерной начинки. Скрости и ракет и самолетов различаются, а современное ПВО очень сильное, например, C-400 может сбивать немецкую авиацию ещё над территорией Польши - поэтому ядерное оружие можно можно лишь ракетами доставлять - у самолётов мало шансов - придется потерять процентов 80% эскадрильи (хотя если США и Россия будут воевать - возвращаться им все-равно будет некуда).

> у самолётов мало шансов - придется потерять процентов 80% эскадрильи

Ну стратегические бомбардировщики в одиночку не полетят. По-любому будет раза в 2-3 больше истребителей поддержки (вот тут, конечно, авианосцы серьёзная подмога).

Да и пуски ракет серьёзно мониторятся, а полёты бомбардировщиков происходят регулярно. И в случае атаки, можно под видом учений сосредоточить серьёзную группу в непосредственной близости границ противника. А если ещё и флот будет где-то поблизости "осуществлять миротворческую миссию" то вообще капут.

> Собственно в космос человечество не из благородных целей вышло

Совершенно точно не из благородных. Скорее из идеологических. Кто первый.

Скорее аэродромов, расположенных близко к США не было... А у США такие аэродромы были, плюс авианосцы. А идеология обычно лепится из того, что под рукой оказывается: "зато мы делаем ракеты, перекрываем Енисей и даже в области балета мы впереди планеты всей". Поэтому в США здорово перепугались, когда мы стали ракеты в космос посылать - попробуй теперь угадай откуда ядерный заряд на голову свалится.

>Почему Украина, Казахстан и Белоруссия отказались от ядерного оружия. Выглядит странно.
Собственно им его не больно-то кто и предлагал. Шахт там нет, а если и были их ликвидировали. Тополей тогда тоже не было, а подводные лодки им без надобности, даже Украине. Турция крайне неохотно пропускает военные корабли. Кроме того, ядерное оружие дорогая штука - ну было бы у них 20 лет ядерное оружие, а дальше что? Тоже, что и с украинским флотом - таким оружием нельзя угрожать, а следовательно деньги на ветер. Чтобы новое оружие делать и старое утилизировать - куча сибирских и уральских заводов нужна и научный центр в Сарове. Да и американцы бы не дали хранить ядерное оружие в новых странах (у кого-то кстати осталось - американцы давили что есть мочи, чтобы его обратно в Россию вернули). Например у Украины почти нет своих комплексов C-300, только C-200, так как С-300 они продали Американцам ещё в начале 90-х (правда без программного обеспеченья - в общем надули США :). Поэтому все здравомыслящие люди были заинтересованы, чтобы ядерное оружие ушло в Россию иначе его неизвестно кому бы загнали.

>только C-200, так как С-300 они продали Американцам ещё в начале 90-х (правда без программного обеспеченья - в общем надули США :)

:)))