О Жизни и про Жизнь

Дали тут по философии реферат написать... Решил совместить приятное с полезным и взял тему "Искусственный интеллект", потому как и самому интересно, до чего тут "техника дошла")

Для разгона залез в Википедию, где с ходу огорошили - все мечты фантастов с их "тремя законами" и прочей лирикой нужно выкинуть ко всем чертям, ИИ совсем не такой. А какой? А неизвестно.
Стал искать дальше - нашёл сайт raii.org, но что-то я там тону в наукообразных статьях=)

Вобщем, собираю любые более-менее толковые материалы по искусственному интеллекту, философско-морально-этическим проблемам по его созданию, ну и по современному положению дел в этой сфере.

Буду признателен за помощь.

Гляньте про Китайскую комнату.

Помоему с год назад тему поднимали на softtime.ru (и помоему вы там среди участников фигурировали, хотя могу ошибаться). В любом случае искусственный интелект пока остается тайной за семью печатями, как и наш собственный - непонятно, как он устроен.

А-а, совсем забыл! Спасибо, что напомнили.
Хех, а что "искусственный интелект пока остается тайной за семью печатями" - потому тема и интересная=)

Знаю что есть мпециальынй тест (не помню как называется, но назван в честь имени автора теста :) ), суть его в том, что человек задаёт какой-то вопрос и получает ответ... Если он не может отличить ответы компьтера и человека, то ИИ считается по настоящему ИНТЕЛЕКТОМ, иначе - бяка :)

Это так называемый "Тест Тьюринга" - даже год даже конкурс устраивается среди программ на прохождение этого теста. Однако, это пока просто попытка "хака" - реально мы даже не представляем как заставить машины думать "самостоятельно", а не переламывать кучу информации при помощи алгоритмов, составленных автором программы.

Угу, и так хорошо всем известная cartcha - это простейший тест Тьюринга.
Хех, в тесте, кстати, оговорено дополнителне условие - на ответ даётся строго отведённое время. Изначально так было сделано потому, что человек выдавал ответы значительно быстрее машины)

В нашей стране проводились испытания бортовых компьютеров самолетов. У группы самолетов бортовые комплексы объеденялись в сеть. Каждый комплекс обнаруживал цель, обменивался информацией с другими комплексами (для исключения захвата одних и тех же целей) и выдавал пилоту информацию на "обстрел" цели. Пилот должен был согласиться или нет. Как свидетельствует один из участников этого испытания, спустя некоторое время, пилоты стали замечать, что бортовые комплексы вдруг перестали "советоваться" с пилотами, и сами на только захватывали цели, но и проводили их "обстреливание". Комлексы стали неуправляемые. Спустя время все вернулось в норму. Попытки разработчиков комплеса найти причину случившегося не увенчались успехом. Этот случай был назван феноменом "волчьей стаи". В последствии, принципы работы этого комплекса были заложены в ракеты "Гранит".

Ничего себе... Нельзя ли где-нибудь про это поподробнее почитать? Гугль выдает ссылку только на "Теорию невероятности", а это, во-первых, журналистика, а во-вторых, эфир был в этот понедельник и скачать пока нельзя)

Это я смотрел передачу по ТВ. Там говорилось и об ИИ, и с тревогами связанными с ним. Вернее тревожиться об ИИ пока рано, а вот о проблемах скрещивания человека и машины...

А, значит, это она и была. Поищу на торрентах)

Японские ученые из университета города Осака представили свою последнюю разработку - девочку-робота, ставшую самым реалистичным роботом, созданным человеческими руками.

Робот, получивший название Repliee R-1, копирует девочку в возрасте пяти лет. Оснащенное тысячами датчиков тело покрыто силиконовой кожей, на голове заплетены косички, а глаза робота время от времени моргают.

По словам разработчиков из фирмы Cynerdyne, Repliee R-1 был сконструирован для выполнения основных функций при ухаживании за пожилыми людьми и инвалидами. В частности, рободевочка умеет приносить различные предметы.

Продажа нового робота начнется уже на днях. Как утверждают авторы изобретения, андроид сделан настолько реалистично, что люди воспринимают его как живого человека. Как предупредил профессор университета Хироши Ишигуро, робота вполне можно спутать с человеком, что только на руку тем, кто вынужден проводить в его обществе все свое время.

Той же группой ученых в 2005 году была разработана женщина-робот под названием Repliee Q-1. Однако модель оказалась не очень удачной из-за повторяющихся "спазмов", вызванных техническими неполадками. В новом роботе эти недостатки устранены, пообещали ученые.

Офигеть...А может, sim5, вы тоже робот? Как я могу быть уверен в этом?

Почему может? Так и есть. Последняя модель из серии SM-007 от фирмы "Ямамото".

хммм....робот говорит только правду... человек может либо врать, либо говорить правду..
Если бы вы сказали "я-человек", сомнений бы не осталось....а тут....
Продолжаем следить;)

Следите. Правда каждый день, примерно от 3:00-3:00 до Х:00, у меня перезагрузка кластеров. ;-)

о ужас.. все смотрели старый ужастик "Детские игры"? ) лучше б она была похожа на робота ))

Когда будет создан ИИ, будет ли он вообще создан, это вопрос, а вот биороботы...

Ученые из Калифорнийского технологического института создали биокомпьютеры на основе РНК, сообщает MIT Review. Работа ученых опубликована в журнале Science.

Компьютеры ученых состоят из трех основных компонент: сенсоров, передатчиков и исполнительных элементов. Первые обнаруживают присутствие в клетке молекул определенного типа, вторые передают информацию об обнаружении, а третьи запускают производство специального белка.

В качестве "рабочего тела" ученые использовали живые клетки дрожжей. Функциональные элементы собирались внутри них из фрагментов различных молекул РНК. Роль сенсоров играли фрагменты РНК-аптамеров. Поведение этих молекул похоже на поведение антител. При обнаружении молекулы вещества, на которую они настроены, аптамеры прикрепляются к ней. Роль передатчиков информации выполняли "куски" РНК, которые активировались после обнаружения аптамерами нужных молекул. Роль исполнительных элементов играли так называемые рибозимы - молекулы РНК, обладающие каталитическим действием.

В компьютерах исследователей было два типа сенсоров: одни регистрировали присутствие в клетке молекул тетрациклина, а другие – молекул теофиллина. Используя остальные компоненты, ученым удалось собрать внутри клетки простейшие логические устройства. Одни реагировали только на одновременное присутствие обоих видов молекул (логическое умножение), другие – на присутствие хотя бы одного из двух видов (логическое сложение). Исполнительные модули запускали выработку в клетках флуоресцентного белка.

По словам ученых, новое открытие позволит программировать биологические процессы. В качестве примера исследователи приводят возможность создания "умных" лекарств, которые будут атаковать только вредоносные вирусы, не затрагивая остальные процессы в клетках.

Источник: Lenta

Похоже на очередное "открытие британских ученых") Не силён в химии, но, думаю, получить вещество с подобными свойствами вполне возможно. Другое дело, если этот их "биокомпьютер" можно перепрограммировать без изменения "железа"; но об этом вроде ничего не сказано.

>По словам ученых, новое открытие позволит программировать биологические процессы. В >качестве примера исследователи приводят возможность создания "умных" лекарств, которые >будут атаковать только вредоносные вирусы, не затрагивая остальные процессы в клетках.
М-да. Опять журналюги отличились. Начиная с того, что вирус - это не процесс...
...Не хочется разбирать весь этот бред с ленты.ру, и понятно, что и они просто перепечали откуда-то, но ахинея полная. Не хочется разбирать просто потому, что (1) аудитории этого форума это вряд ли будет интересно (2) нужно читать оригинальную статью в Science, и смотреть, что же они там действительно сделали, потому что именно то, что написано, сделано уже давным давно.
>Используя остальные компоненты, ученым удалось собрать внутри клетки простейшие >логические устройства.
Это я понимаю. И это уже очень давно реализовано. И известно множество химических реакций, которые моделируют простейшие логические устройства. Давно известно. Когда бываает иногда читаю "просветительские лекции" :) школьникам демонстрирую в том числе и такие опыты. Не думаю, что британские ученые открыли то, о чем мир уже давно знает и давно поставил на поток. Фраза же о том, что они что-то собрали внутри клетки - совершенно непонятна. Нужно смотреть статью. Хотя бы для того, чтобы знать, что именно они собрали, и в какой клетке. Последних, как известно, очень много самых разных.

>Одни реагировали только на одновременное присутствие обоих видов молекул (логическое >умножение), другие – на присутствие хотя бы одного из двух видов (логическое сложение). >Исполнительные модули запускали выработку в клетках флуоресцентного белка.
А вот это уже полный журналистский бред. Выдернули пару фраз из статьи и после этого понять о чем речь, совершенно невозможно.