Форум: Медико-психологические вопросыСам себе юристО Жизни и про Жизнь
Новые темы: 000
PHP. Практика создания Web-сайтов (второе издание). Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. Программирование. Ступени успешной карьеры. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. C++. Мастер-класс в задачах и примерах. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. PHP на примерах (2 издание). Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В. Объектно-ориентированное программирование на PHP. Авторы: Кузнецов М.В., Симдянов И.В.
ВСЕ НАШИ КНИГИ
Консультационный центр SoftTime

О Жизни и про Жизнь

Выбрать другой skin

Выбрать другой форум

 

Здравствуйте, Посетитель!

вид форума:
Линейный форум Структурный форум

тема: Афганистан. Сумеречные перспективы
 
 автор: antf   (02.11.2009 в 13:12)   письмо автору
 
 

На минувшей неделе афганские талибы поставили под сомнение усилия по созданию в стране новой политической системы. В среду в Кабуле захвачена миссия ООН, 6 сотрудников убиты. Крупные потери - 2 вертолета и 14 погибших - у американцев. А впереди - 7 ноября - второй тур президентских выборов. Принесут ли они умиротворение, или только подольют масла в огонь?

Посмотреть пятиминутный новостной сюжет Максима Киселева

................................................................................

Для тех, кто не хочет смотреть - основные мысли из сюжета:

900 цинковых гробов - все еще промежуточный итог операции для американцев. Если верить википедии, СССР потерял 14 453 убитых, 53 753 раненых. Дата операции советских войск 1979-1989. Американцы воюют там с 2001 года. Общее количество потерь коалиции - 1451 человек. Наибольшие потери понесли США (869), Великобритания (221), Канада (131). Посмотреть все потери по странам коалиции можно здесь

Талибан после поражения 2001, 2002, 2003 отдышался и приходит в контрнаступление. Его целью является не столько захват территорий, сколько разрушение американской мечты об демократическом государстве в стране кланов и племен.

Ошибка стратегическая: Америка так и не поверила, что западная избирательная система подходит не всегда и не всем. И уж тем более в условиях, когда невозможно даже составить списки избирателей. А 70% населения не умеет ни читать, ни писать.

Аккурат накануне выборов начинается крупнейшая со времен Вьетнама атака морской пехоты на провинцию Гельмент, которая считается оплотом движения Талибан. И крупнейшим в мире центром производства опиума. Результата нет.

Не лучший, но все же более эффективный советский опыт не учтен. Коалиционные силы местным военным по-прежнему не доверяют. Среди наступающих на Гельмент всего 650 афганских военных. Почему Советскому Союзу удалось оставить после себя жизнеспособный режим? Потомучто удалось собрать воедино старую королевскую армию. Она показала себя довольно эффективной силой. США пошли по другому пути. Но если они не создадут самодостаточную афганскую армию, они не создадут самодостаточного государства. Америка войну в Афганистане проигрывает как проиграл ее СССР. После вывода войск СССР в 1989 режим Наджибуллы продержался 3 года. Карзаю без военной помощи политологи отводят пару недель. 20 лет назад ошибались также как ошибаются сегодня: в партизанской войны берут под контроль основные центры, где партизан нет. Но уйдя советские войска не оставили после себя той ненависти, что бьет в спину каждому американскому или британскому солдату. Даже карточную советскую систему афганцы вспоминают с ностальгической теплотой.

................................................................................

> СССР потерял 14 453 убитых, 53 753 раненых
> Общее количество потерь коалиции - 1451 человек

Что-то у нас потери намного больше, хотя разница всего 2 года. Американцы лучше воюют? Или воюют по-другому? Или там другая специфика войны?

Интересно следующее:
* Когда американцы оттуда вылезут? И вылезут ли вообще? И что будет в Афганистане после ухода американцев?
* Удастся ли им сделать что-то с наркотиками?

  Ответить  
 
 автор: cheops   (02.11.2009 в 15:10)   письмо автору
 
   для: antf   (02.11.2009 в 13:12)
 

Половина армии у американцев - наемники, потери среди них не учитывают. Американцы в Афганистане не воюют, а просто присутствуют и контролируют наркобизнес. Кроме того, им не противостоит и не снабжает оружием талибов никакая из стран, сопоставимых США по мощности. По сути они ничего там не делают - поэтому и потери минимальны. Все усилия были направлены на Ирак - там и были основные потери. Кроме того, да изменилась тактика войны, если бы американцы вошли в Афганистан в 1979 году и проводили бы ту же операцию, что наши войска - их потери были бы сопоставимы.

  Ответить  
 
 автор: antf   (02.11.2009 в 15:21)   письмо автору
 
   для: cheops   (02.11.2009 в 15:10)
 

>Все усилия были направлены на Ирак - там и были основные потери

Что у нас в Ираке?

США: 4352 погибших
Великобритания: 179 погибших
Италия: 33 погибших
Польша: 23 погибших
Украина: 18 погибших

Похоже, что так оно и есть. Вот только про наемников ничего не сказано, их наверное, к военным приплюсовывают.

PS Украина только зачем туда влезла?

  Ответить  
 
 автор: cheops   (02.11.2009 в 15:23)   письмо автору
 
   для: antf   (02.11.2009 в 15:21)
 

>Украина только зачем туда влезла?
Для того, чтобы приняли в блок НАТО, и грузинские войска тоже учавствовали в американских операциях.

  Ответить  
 
 автор: antf   (02.11.2009 в 15:28)   письмо автору
 
   для: cheops   (02.11.2009 в 15:10)
 

>Американцы в Афганистане не воюют, а просто присутствуют и контролируют наркобизнес.

Карзай на них держится. Хотя есть мнение, что они всего лишь дневной мэр Кабула.

  Ответить  
 
 автор: cheops   (02.11.2009 в 15:55)   письмо автору
 
   для: antf   (02.11.2009 в 15:28)
 

Там кланы и племена, воюющие друг с другом (их сроду никто не контролировал). При таком уровне производства наркотиков и поступлении денег от них - все будет спокойно. Если сбыт уменьшить, а следовательно и постпление денег, даже страшно предположить что произойдет. Даже когда советские войска там присутствовали - многим предпочитали платить. Судя по последним сообщениям, этот советский опыт учли вполне.

  Ответить  
 
 автор: antf   (02.11.2009 в 16:02)   письмо автору
 
   для: cheops   (02.11.2009 в 15:55)
 

>При таком уровне производства наркотиков и поступлении денег от них - все будет спокойно.

Так страдаем от наркотиков мы, американцы и Европа.

>Если сбыт уменьшить, а следовательно и постпление денег, даже страшно предположить что произойдет.

Вот что там будет - это уже не наши и не американские проблемы :)

>Даже когда советские войска там присутствовали - многим предпочитали платить.

Кому и за что?

  Ответить  
 
 автор: cheops   (02.11.2009 в 16:42)   письмо автору
 
   для: antf   (02.11.2009 в 16:02)
 

>>При таком уровне производства наркотиков и поступлении денег от них - все будет спокойно.
>Так страдаем от наркотиков мы, американцы и Европа.
Да это так. Но что это меняет? От оружия тоже масса народу страдает - его запрещение или даже снижение производства никому в голову в мире не приходит.

>Вот что там будет - это уже не наши и не американские проблемы :)
Боюсь, что нет. У нас с вами нет информации на этот счет, поэтому трудно сказать как это на нас отразится, а тем более на США (которые потеряли в свое время контроль над производством наркотиков в южной америке и которым срочно потребовалась плантация в Афганистане). Все достаточно цинично - политиками наркотики не воспринимаются как табу, для них это ещё один рычаг управления.

>>Даже когда советские войска там присутствовали - многим предпочитали платить.
>Кому и за что?
Вождям племен, за то, чтобы не нападали.

  Ответить  
 
 автор: antf   (02.11.2009 в 15:29)   письмо автору
 
   для: antf   (02.11.2009 в 13:12)
 

>Даже карточную советскую систему афганцы вспоминают с ностальгической теплотой.

А мы ведь и троллейбусную систему в Кабуле создали.

См. Кабульский троллейбус Ее сейчас восстановить хотят.

  Ответить  
вверх
Консультации от известных специалистов и авторов многих книг